Постанова № 16071337, 17.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р. № 2а-4416/11/1370

17 год. 53 хв.

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Качур Р.П.,

за участю секретаря судового засідання - Подібки М. З.

представника позивача Мусійчук А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до колективного підприємства «Техцентр Краз»про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2011 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до колективного підприємства «Техцентр Краз»про стягнення податкового боргу в сумі 847,53 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати податкових зобовязань з податку на прибуток. Заборгованість підтверджується податковими повідомленнями рішеннями, податковими вимогами, рішенням про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні, хоча про час та дату його проведення належним чином повідомлений. Судовий виклик скеровано за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, проте конверт з судовим викликом повернувся до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає». Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України адресою відповідача є вул. Роксолани, 61, м. Львів. Згідно ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»відомості, внесені до Єдиного державного реєстру (в т.ч. про місцезнаходження юридичної особи), вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, враховуючи неявку відповідача без поважних причин, належним чином повідомленого про дату, час та місце проведення судового засідання, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши надані суду докази в межах заявлених вимог, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Колективне підприємство «Техцентр Краз»зареєстроване 03.01.1995 року, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію господарського формування. Відповідач узятий на облік в органах державної податкової служби 31.05.1995 року за № 22348962, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків № 10758/10/29-017 від 24.03.2011 року.

24.09.2009 року позивачем на підставі акта перевірки № 2341/15-1 від 24.09.2009 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№0005761501/0/26016, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 340 грн.

30.06.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 1488/15-1 від 30.06.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№0004441501/0/17353, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

28.09.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 2433/15-1 від 28.09.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№0007781501/0/26118, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

27.12.2010 року позивачем на підставі акта перевірки № 3238/15-1 від 27.12.2010 року прийнято податкове повідомлення рішення форми «Р»№0010931501/0, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на прибуток за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 170 грн.

09.10.2009 року позивачем виставлено відповідачу першу податкову вимогу форми «Ю1»№ 1/980, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 09.10.2009 року становить 337,53 грн.

Посадовими особами позивача складено акт від 12.10.2009 року про розміщення на дошці оголошень податкових вимог податкової вимоги форми «Ю1»№1/980.

16.11.2009 року позивачем виставлено відповідачу другу податкову вимогу форми «Ю2»№2/1180, згідно якої загальна сума податкового боргу за погодженими податковими зобовязаннями станом на 16.11.2009 року становить 337,53 грн.

Посадовими особами позивача складено акт від 19.11.2009 року про розміщення на дошці оголошень податкових вимог податкової вимоги форми «Ю2»№2/1180.

21.12.2009 року позивачем прийнято рішення № 34510/10/24030 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Заборгованість відповідача по платежах до бюджету станом на 10.03.2011 року становить 847,53 грн., в тому числі по податку на прибуток 847,53 грн., що підтверджується довідкою ДПІ у Залізничному районі м. Львова № 8984/9/19-023/427 від 10.03.2011 року (а. с. 23).

Приймаючи рішення суд виходив з наступного.

Згідно п. 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, податковим боргом (недоїмкою), вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 цього ж Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Згідно п. п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 цього ж Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно п. п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 цього ж Закону, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової декларації.

Згідно п. п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно п. п. 6.2.1. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону, у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. п. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно п. п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 цього ж Закону, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Всупереч наведеним нормам чинного законодавства, платник податків не вжив жодних заходів для погашення податкового зобовязання.

Заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 847,53 грн. є узгодженою, що підтверджується вищевказаними доказами, а відтак підлягає стягненню.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Беручи до уваги те, що відповідачем позовні вимоги не спростовано, суму податкової заборгованості в розмірі 847,53 грн. не сплачено, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 17-19, 86, 94, 160-163, 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з колективного підприємства «Техцентр Краз»(вул. Роксоляни, 61, м. Львів, код ЄДРПОУ 22348962) в дохід державного бюджету борг в розмірі 847 (вісімсот сорок сім) грн. 53 коп.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Повний текст постанови складено та підписано 19 травня 2011 року.

Суддя Качур Р.П.