Постанова № 16070537, 06.05.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 р. № 2а-5069/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-суддіМартинюка В.Я.

з участю секретаря судових засіданьКукси В.А.

представників

від позивача Ткачук Т.А.,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Буському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Ожидівський асфальтобетонний завод»про стягнення коштів за податковим боргом,-

в с т а н о в и в :

ДПІ у Буському районі Львівської області звернулася в суд до Львівського окружного адміністративного суду з поданням про примусове стягнення з рахунків ТзОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод»1568 грн. 79 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

Представник позивача просить позов задоволити.

Відповідач клопотанням від 05.05.2011 року просить розгляд справи відкласти у звязку з тим, що подання про стягнення коштів надійшло на його адресу лише 04.05.2011 року, а про час судового розгляду був повідомлений телефоном працівниками податкової інспекції.

Враховуючи те, що учасники судового процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи та з врахуванням скорочених строків розгляду даної категорії справ, суд вважає, що, у відповідності до вимог ч.7 ст.183-3 КАС України, неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду подання, а в задоволенні клопотання про відкладення слід відмовити.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

ТзОВ «Ожидівський асфальтобетонний завод»зареєстроване Буською районною державною адміністрацією Львівської області 25.03.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Як вбачається з позовної заяви податковий борг відповідача становить 1568 грн. 79 коп.

Даний борг виник із заборгованості:

- по сплаті податкового зобовязання з податку на прибуток підприємств в розмірі 901 грн. 00 коп., що підтверджується декларацією з податку на прибуток підприємства за 2010 рік на суму 2801 грн. 00 коп.;

- по сплаті податкового зобовязання з податку з доходів найманих працівників в розмірі 433 грн. 80 коп., що підтверджується податковою декларацією з податку на доходи фізичних осіб за лютий 2011 року на суму 433 грн. 80 коп.;

- по сплаті податкового зобовязання зі збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 70 грн. 28 коп., що підтверджується податковим розрахунком збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2010 рік на суму 70 грн. 28 коп.;

- по сплаті податкового зобовязання з земельного податку в розмірі 163 грн. 71 коп., що підтверджується податковим розрахунком земельного податку на 2010 рікна суму 2275 грн. 92 коп.

У відповідності до підп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (надалі ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України, податкове зобовязання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Як передбачено п.57.3 ст.57 ПК України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 41.1.1 п.41.1 ст.41 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

У відповідності до абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В матеріалах справи наявна податкова вимога форми «Ю»від 28.02.2011 року за №25 на суму 971 грн. 28 коп, яка була вручена платнику податків 01.03.2011 року (підтверджується відповідною розпискою на податковій вимозі), а тому орган державної податкової служби правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість та підставність вимог, зазначених в поданні позивача, і вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог ч.1 ст.256 КАС, звернути постанову суду до негайного виконання.

Також, з врахуванням вимог ст.162 КАС України, суд в резолютивній частині постанови вважає за доцільне зазначити про стягнення суми податкового боргу з рахунків відповідача як передбачено абз.1 п.95.3 ст.95 ПК України.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 21, 69, 70, 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання задовольнити.

2.Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Ожидівський асфальтобетонний завод»(код ЄДРПОУ 03575480), що знаходиться за адресою: Львівська область, Буський район, с.Ожидів, на користь Державного бюджету України 1568 грн. 79 коп. в рахунок погашення податкового боргу.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

5. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 06 травня 2011 року.

Суддя В.Я.Мартинюк