Постанова № 16069886, 22.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2011 р.                                                                                 № 2а-2847/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в особі судді Дем”яновського Г.С.розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі до Приватного підприємства "ІНСП" про стягнення заборговансоті перед бюджетом в сумі 834,30 грн., -

в с т а н о в и в :

          Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "ІНСП" про стягнення заборгованості перед бюджетом в сумі 834,30 грн., покликаючись на те, що на підставі актів перевірок, податковим органом прийнято податкові повідомлення рішення: №0006861550/0 від 29.09.2010 року, №0009081550/0 від 17.12.2010 року, №0003991552/0 від 22.12.2010 року, №0005721550 від 18.08.2010 року на підставі яких і виник зазначений у вище борг.

          Сторони належним чином повідомлялись про розгляд справи в порядку скороченого провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

          Відповідачем не подано заперечення проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову у передбачений ч. 3 ст. 1832 КАС України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

          Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.:

Судом встановлено, що на підставі акту перевірки № 1172/150/36652934 від 29.09.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0006861550/0 яким визначено податкове зобов"язання та штрафні санкції по податку на прибуток. На підставі акту перевірки №1509/150/36652934 від 17.12.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення №0009081550/0, яким визначено податкове зобов"язання та штрафні санкції по податку на прибуток. Крім цього на підставі акту перевірки №1564/1552/36652934 винесено податкове повідомлення-рішення № 0003991552/0 від 22.12.2010 року, яким визначено податкове зобов"язання та штрафні санкції по податку на додану вартість. А також на підстві акту перевірки №1010/1550/36652934 винесено податкове повідомлення-рішення №0005721550/0, яким визначено податкове зобов"язання та штрафні санкції по комунальному податку.

Доказів оскарження рішень відповідач не представив, борг не сплатив.

У відповідності до п.1.2 ст.1 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ (далі –Закон №2181-ІІІ), з наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з підп.5.2.1 п.5.2 ст.5 даного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (процедура адміністративного оскарження).

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 цього ж Закону вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання..

Відповідачем суду доказів в підтвердження факту вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом не представлено, не надано доказів в спростування вимог позивача.

У відповідності до вимог ст.20 Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов‘язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

У відповідності до вимог підп.3.1.1 п.3.1 ст.3 даного Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. .

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, не спростовані відповідачем і станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед державою на загальну суму 834,30 грн. є невідшкодованою і підлягає стягненню, тому суд вважає позов підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2, 3 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. . 2.4,7,14,23,86,94 122, 123, 127,128, 130, 135, 143, 151-154, 160, 161, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

1.          Позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

2.          Стягнути з приватного підприємтсва "ІНСП" (ЄДРПОУ 36652934), м. Пустомити, вул. Радоцинська, 10 на користь Державного бюджету України заборгованість в сумі 834,30 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:підпис- з оригіналом звірено.

          Суддя : Дем’яновський Г.С.