ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 р. № 2а-1933/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Демяновського Г.С.,
з участю секретаря судового засідання Бугари Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства „Еверест” про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в :
Державна податкова інспекція в Яворівському районі Львівської області звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еверест про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок несплати податкових зобовязань.
Представник позивачав судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання вдруге не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.,з поштового повідомлення вбачається, що виклик до суду повертається за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до положень ст.128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.
Відповідач ТзОв „Еверест”»є юридичною особою, як субєкт підприємницької діяльності зареєстрований Яворівською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку платника податків в ДПІ в Яворівському районі Львівської області
Станом на 21.02.2011 року заборгованість ТзОВ „Еверест” становить 1834 грн., яка складається із штрафних санкцій з податку на прибуток,відповідно до податкового повідомлення-рішення форми „Р” № 0005141510 ,яке надіслано боржнику 27.12.2010 року.
Також відповідачу виставлено податкову вимогу форми „Ю” ,якою визначено суму податкового боргу 1834 грн.,яка надіслана боржнику 03.02.2011 року рекомендованим листом.
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобовязані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.
На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобовязань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обовязкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі Закон № 2181ІІІ).
За результатами проведених ДПІ в Яворівському районі Львівської області перевірок ТзОВ „Еверест” вимог податкового законодавства , якими встановлено порушення підприємством вимог підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181 ІІІ від 21.12.2000 року, п.16.4 ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»№ 334/94-ВР від 28.12.1994р., в частині порушення терміну подання податкової звітності, на підставі якого податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення 2010р.
Відповідно до підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний подавати податкові декларації у граничний строк, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік).
Згідно з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до пункту 17.3. статті 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Матеріалами справи підтверджено наявність боргу Приватного підприємства «Компанія Білий»в сумі 170 грн., який виник внаслідок несвоєчасної сплати відповідачем податкових зобовязань та застосованих у звязку з цим до нього позивачем штрафних санкцій податковим повідомленням-рішенням № 0005521510/0/14234 від 18.06.2010 року, винесеним на підставі акту № 311/15-1 від 18.06.2010 року щодо неподання податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2010 року за терміном 11.05.2010 року в розмірі 170 грн.
У відповідності до п.п. 6.2.1 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ в Шевченківському районі направила відповідачу податкові вимоги: перша податкова вимога від 27.08.2010 року № 1/837, друга податкова вимога від 28.10.2010 року № 2/1112. Однак вони не були отримані відповідачем, оскільки підприємство відсутнє за вказаною адресою, тому податкові вимоги були розміщені на дошці оголошень.
Вказане вище податкове повідомлення рішення та податкові вимоги відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.
Отже, суми податкових зобовязань Приватного підприємства «Компанія Білий»визначені податковим органом, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.
Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.
Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобовязання платника податків і підлягає сплаті.
Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу ПП «Компанія Білий»на загальну суму 170 грн.
Докази погашення відповідачем податкового боргу в матеріалах справи відсутні.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 170 грн. податкового боргу з підлягає стягненню з Приватного підприємства «Компанія Білий»до бюджету.
Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю підприємтсва „Еверест” (місцезнаходження: м.Новояворівськ Яворівського району вул.С.Стрільців ,1\120, код ЄДРПОУ 20774749) до Державного бюджету України 170 ( сто сімдесят) грн. податкового боргу.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.
Суддя Демяновський Г.С.
Судове рішення № 16069854, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1933/11/1370. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: