Рішення № 16068661, 12.05.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2787/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 03 березня 2011 р.           Приморський районний суд м. Одеси

у складі:           головуючого судді - Науменко А.В.,

          при секретарі - Коваленко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, Приватного підприємства-фірми «Сатурн», про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет застави.

01 березня 2011 року ухвалою суду провадження по справі в частині позовних вимог позивача до Приватного підприємства - фірми «Сатурн», як до майнового поручителя ОСОБА_2 який уклав договір кредиту закрито в цій частині на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що, 02.02.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит»в особі Філії АКБ «ОСОБА_1 кредит»правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 02-45/789, відповідно до якого Акціонерне комерційний банк «ОСОБА_1 кредит»в особі Філії АКБ «ОСОБА_1 кредит»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12000,0 доларів США на придбання транспортного засобутерміном до 28.01.2011 року під 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Станом на 14.07.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 5478,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 43351 гривень 38 копійок.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не з’явився, заяв про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, у зв’язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягаючими задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах законну та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, між Акціонерним комерційним банком «ОСОБА_1 кредит»в особі Філії АКБ «ОСОБА_1 кредит»правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 кредит»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 02-45/789, відповідно до якого Акціонерне комерційний банк «ОСОБА_1 кредит»в особі Філії АКБ «ОСОБА_1 кредит»надав ОСОБА_2 кредит у сумі 12000,0 доларів США на придбання транспортного засобутерміном до 28.01.2011 року під 13 % річних з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячно, згідно графіку погашення кредиту та відсотків.

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Заборгованість відповідача за кредитом склала 5478,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 43351 гривень 38 копійок, заборгованість за комісією та пеня 1726,34 грн., що включає в себе:

-          строкова заборгованість - 17806,95 грн.;

-          прострочена заборгованість по тілу кредита –20 727,29 грн.;

-          строкова та прострочена заборгованість за нарахованими відсотками - 4823,47 грн.;

-          строкова та прострочена заборгованість за комісією -286,47 грн.

-          штраф та пеня - 1060,77 грн.;

-          індекс інфляції складає за період з жовтня 2009по травень 2010 року -365,17грн.;

-          3% річних згідно ст. 625 ЦК України період з липня 2009 року по травень 2010 року-13,93 грн.

          Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію видану НБУ, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.           На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті державного мита та витрат на ІТЗ судового процесу, які, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрету КМ України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

-          Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»( м. Київ, вул. Тургенєвська, 52/58, код ЄДРПОУ 20057663) заборгованість за кредитом в розмірі 5478,57 доларів США, що за курсом НБУ складає 43 351 гривень копійок, заборгованість за комісією та пеня 1726,34 грн., що включає в себе: строкова заборгованість - 17806,95 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту –20727,29 грн.; строкова та прострочена заборгованість за нарах, відсотками - 4823,47 грн.; строкова та прострочена заборгованість за комісією -286,47 грн., штраф та пеня-1060,77 грн.; індекс інфляції складає за період з жовтня 2009по травень 2010 року -365,17 грн.; 3% річних згідно ст. 625 ЦК України період з липня 2009 року по травень 2010 року-13,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»суму державного збору в розмірі 450,78 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                    Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя                                                                                 А.В. Науменко