Постанова № 16068574, 01.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2064/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Нагібіної Г.П.

при секретарі Дегтярьові Д.В.

за участю:

представника заявника - Панасенко І.Б.

представника відповідача Брунцвік О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з житлово - експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради коштів за податковим боргом.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кіровоградська ОДПІ звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з поданням про стягнення з рахунків у банках ЖЕК № 12 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради коштів за податковим боргом у сумі 28 532,00 грн.

Подання обґрунтовано тим, що згідно поданої до податкового органу декларації з ПДВ № 9003298532 від 18.05.2011 р. за квітень 2011 р. відповідач самостійно визначив податкове зобовязання з ПДВ у сумі 28532,00 грн., проте у встановлені строки його не сплатив, внаслідок чого у відповідача утворився податковий борг у сумі 28532,00 грн.

Представник заявника у судовому засідання підтримав вимоги подання у повному обсязі.

Представник відповідача подання визнав у сумі 18532,00 грн., надавши платіжне доручення про сплату 10 000,00 грн., тому просив подання задовольнити частково.

Дослідивши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, суд,

ВСТАНОВИВ:

ЖЕК № 12 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради зареєстроване як юридична особа 06.10.1993 р. Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 9).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України встановлено, що провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

При цьому, за приписами абз. 1 ч. 2 цієї ж статті подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі.

Відповідно до п. п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем до податкового органу було подано звітну податкову декларацію з ПДВ за квітень 2011 р., якою самостійно визначено податкове зобовязання з ПДВ у сумі 28532,00 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У встановлений строк відповідачем узгоджене податкове зобовязання з ПДВ в сумі 28532,00 грн. сплачено не було.

Відповідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 Податкового кодексу встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що заявником відповідачеві було направлено першу від 07.05.2007 р. № 1/1007 на суму 19063,00 грн. та другу від 07.06.2007 р. № 2/1432 на суму 27634,00 грн. податкові вимоги, які отримані представником відповідача, що підтверджується його підписом на корінцях податкових вимог (а.с.8).

Оскільки податкові вимоги № 1/1007 від 07.05.2007 р. та № 2/1432 від 07.06.2007 р. відкликані не були, то суд приймає їх як доказ.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 59, 95 ПК України заявник направив відповідачеві податкові вимоги, а відтак правомірно звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з рахунків відповідача суми податкового боргу.

Щодо заперечення представника відповідача стосовно часткової сплати суми ПДВ за квітень 2011 р. суд зазначає наступне.

Пунктом 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України встановлено, у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов'язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач платіжним дорученням № 902 від 11.05.2011 р. перерахував кошти у сумі 10000,00 грн. за призначенням платежу «Податок на додану вартість за квітень 2011 рік»(а.с. 20).

Проте, як вбачається зі зворотного боку облікової картки платника податків, податковим органом вказану суму 11.05.2011 р., у відповідності з вимогами п. 87.9 ст. 87 Податкового кодексу України, була зараховано та зменшено борг з ПДВ за попередні періоди (а.с. 15).

Крім того, суд зазначає, що податкове зобовязання з ПДВ за квітень 2011 року у сумі 28532,00 грн. станом на 11.05.2011 р. у відповідача ще не виникло.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковим органом правомірно зараховано кошти у сумі 10000,00 грн., перераховані відповідачем згідно платіжного доручення № 902 від 11.05.2011 р., у рахунок погашення податкового боргу з ПДВ за минулі періоди, відтак податковий борг відповідача з ПДВ за квітень складає 28532,00 грн.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків та вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з ЖЕК № 12 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради в рахунок погашення її податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з ПДВ у сумі 28532,00 грн., беручи до уваги, що податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків не підлягає оскарженню, суд вважає вимоги заявника про стягнення податкового боргу з ПДВ у сумі 28532,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2,17, 71, 86, 158 163, 183-3 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про стягнення з житлово - експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків житлово - експлуатаційної контори № 12 Головного управління житлово - комунального господарства Кіровоградської міської ради (ідентифікаційний код 13745196) у банках:

-№ 2545711 в КОДАТ «РАЙФ.Банк Аваль»м.Кіровоград МФО 323538,

-35137310202 в Управлінні НБУ у Кіровоградській області МФО 323378,

-№ 25458114 в КОДАТ «РАЙФ.Банк Аваль»м.Кіровоград МФО 323538,

-№ 26007175243200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005,

-№ 26002100000268 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26003100307 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26003100330 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26004100287 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26004100362 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26005980040070 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26008100294 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629 ,

-№ 26008980040237 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26042100294 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26047100330 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26048100362 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26049980040070 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26046102362 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629,

-№ 26047101362 в ПАТ «Мегабанк», Харків МФО 351629

на користь держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (УДК м. Кіровограда, банк: ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок № 34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ) податковий борг в сумі 28532 (двадцять вісім тисяч пятсот тридцять дві) гривні 00 коп.

Постанову суду підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 01.06.2011 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.П. Нагібіна