Постанова № 16068396, 17.02.2011, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2011 року №2а-262/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Басай О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до Садівницького товариства «Зірка»про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області звернулася в суд з адміністративним позовом до Садівницького товариства «Зірка»про припинення юридичної особи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку скороченого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого).

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обовязки відповідачу надіслано рекомендованою кореспонденцією. Проте, зазначене поштове відправлення повернулося до суду, оскільки за зазначеною адресою відповідач не перебуває, що підтверджується довідкою Укрпошти.

Відповідно до ч.2 ст.158 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким суд зупиняє чи закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або приймає рішення щодо інших процесуальних дій, клопотань, викладається у формі ухвали.

Згідно абз.2 ч.3 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, та у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, повідомленою цими особами суду, або за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, чи для фізичних осіб, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

Відповідачем не подано заперечення проти позову або заяви про визнання позову у передбачений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умов, що справа не розглядається судом за місцезнаходження відповідача.

Оцінивши повідомлені позивачем обставини справи та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для прийняття рішення в порядку скороченого провадження, виходячи з наступного.

Садівницьке товариство «Зірка»зареєстроване 24.11.2006 року Вишгородською районною державною адміністрацією. Взяте на облік як платник податків у Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області з 27.01.2007 року, про що свідчить довідка №1 від 02.04.2008 року (а.с.5).

Заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами у відповідача відсутня, що підтверджується довідкою №3714/9/24-066 від 29.10.2010 року Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області (а.с.6).

Як вбачається з повідомлення №1036 від 05.08.2010 року позивачем проведено заходи щодо встановлення фактичного місцезнаходження відповідача. За результатами проведених заходів встановлено відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (а. с. 9).

У витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців у графі «статус відомостей про юридичну особу»зазначено, що відповідач відсутній за вказаним місцезнаходженням (а. с. 7)

Статтею 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” визначено порядок державної реєстрації припинення субєкта господарювання юридичної особи на підставі судового рішення.

Згідно ч. 2. ст. 38 вищевказаного Закону підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.

На підставі ст.124 Конституції України, керуючись статтями 11, 14, 70-72, 86, 128, 1832, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність Садівницького товариства «Зірка», 07360, с. Лебедівка, Вишгородський район, Київська область, код ЄДРПОУ 34812914.

Копію постанови, у день набрання постановою законної сили, надіслати Державному реєстратору Вишгородської районної державної адміністрації Київської області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності Садівницького товариства «Смарагд».

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через Київський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя /підпис/ О.В. Басай