Постанова № 16068111, 01.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року о 10-25 годині,                               Справа № 2а-0870/2144/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за адміністративним позовом в.о. прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя

в інтересах держави в особі ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя

до ТОВ «Спецізоляція»,

третя особа: Запорізька митниця,

про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши в заяві, що ТОВ «Спецізоляція» має податкову заборгованість у розмірі 30043,15 гривень.

У зв’язку з тим, що відповідач до цього часу суму боргу не сплатив, прокурор й позивач просять стягнути з ТОВ «Спецізоляція» вказану заборгованість у розмірі 30043,15 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач до суду не з’явився з неповажної причини, про час та місце був повідомлений належним чином, про неявку суд не повідомив.

Представник третьої особи просить позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Згідно ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що прокуратурою Жовтневого району м. Запоріжжя проведено перевірку, в ході якої встановлено, що, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію, ТОВ "Спецізоляція" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Запорізької міської.

Згідно карток облікових рахунків платника податків, які надані Запорізькою митницею, у ТОВ "Спецізоляція" наявна заборгованість, яка, станом на 10.01.2011, становить 30043,15 гривень та складається з ПДВ з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 22957,96 гривень з яких штрафні санкції - 22431,41 гривень, пеня - 526,55 гривень; з мита на товари, що ввозяться на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, у розмірі 7085,19 гривень, з яких штрафні санкції - 6922,69 гривень, пеня - 162,5 гривень.

Вищевказана податкова заборгованість виникла в результаті проведеної Запорізькою митницею Державної митної служби України камеральної перевірки, за результатами якої складено акт № 2 від 09.07.2010.

На підставі вищевказаного акту були прийняті податкові повідомлення форми "Ш": № 21 від 09.07.2010, яким відповідачу визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 6 922,69 гривень, та №22 від 09.07.2010, яким визначено суму податкових зобов'язань у розмірі 22 431,41 гривень.

Вищевказані податкові повідомлення були вручені платнику податків 14.07.2010.

Відповідно до пункту «а» ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 (далі – Закон № 2181-III), ДПІ було надіслано першу податкову вимогу форми "Ю1" № 1/507 від 09.08.2010 та другу податкову вимогу форми „Ю2" № 2/590 від 20.09.2010, які були отримані платником податків 19.08.2010 та 04.10.2010 - відповідно.

Частиною 3 пп. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону України № 2181 передбачено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" пп. 4.2.2 п. 4.2 статті 4 цього закону, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст.5 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені п. 5.3 цієї статті, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пп. 16.1.4 п.16.1 ст. 16 Податкового Кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкової заборгованості з ТОВ "Спецізоляція" є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,158-163,167 КАС України, ст.ст. 16, 20 Податкового кодексу України, ст.ст. 4, 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Спецізоляція" податковий борг у розмірі 30043 (тридцяти тисяч сорока трьох) гривень 15 копійок, а саме:

- з ПДВ з товарів, увезених на територію України суб'єктами підприємницької діяльності, в розмірі 22957 ( двадцяти двох тисяч дев’ятисот п’ятдесяти семи) гривень 96 копійок, який зарахувати на р/р 31117031705002; код платежу 14010300; отримувач: Державний бюджет; ЄДРПОУ 34677145; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015;

- з мита на товари, що ввозяться на територію України СПД в розмірі 7085 (семи тисяч вісімдесяти п’яти) гривень 19 копійок, який зарахувати на р/р 31111060705002; код платежу 15010100; отримувач: Державний бюджет; ЄДРПОУ 34677145; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО: 813015.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш