Постанова № 16068102, 11.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 року о 14-30 годині, Справа № 2а-0870/2086/11

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, ДПІ просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 1798,71 гривень, яка виникла внаслідок несплати ним єдиного податку, що було нараховано на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності від 12.12.2008.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкової заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість, розглянувши справу без участі представника ДПІ.

Відповідач у судове засідання вдруге не з'явився з неповажної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.2008 відповідачем було подано до ДПІ заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2009 рік, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва». Згідно облікової картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість з єдиного податку у відповідача складає 1798,71 гривень та виникла в результаті наступного.

За 2009 рік ОСОБА_1 було нараховано 220 гривень єдиного полатку за ставкою 200 гривень. Донарахований податок зменшено на існуючу на початок 2009 року переплату у розмірі 1, 29 гривень та часткову сплату відповідачем суми боргу у розмірі 400 гривень.

З метою погашення заборгованості позивачем направлялися відповідачу вимоги: перша №1/599 від 25.03.2009, яка повернулася з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», та друга №2/1123 від 27.05.2009, яка також повернулася до ДПІ.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва-юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Судом встановлено, що 31.07.2009 ДПІ було прийняте рішення №208/2579307758/24/1 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу.

Суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально, а тому підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,128,158-162 КАС України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя на р/р 34217379700008, код платежу 18050200, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 1798 (однієї тисячі семиста девяноста восьми) гривень 71 копійки.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш