Рішення № 16068057, 01.06.2011, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-392/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого суддіДалматової Г. А.

при секретарі Філіпповій Ю.І.

за участю представника позивача Волошина А.В., відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Юж-Кредит" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором кредиту та поруки,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Юж-Кредит" звернулася з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розірвання договору кредитної лінії та стягнення суми боргу за договором кредиту і договором поруки 30129,90 грн., а також 421,30 коп. судових витрат.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно з договором кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року члену кредитної спілки ОСОБА_2 надано кредит 20 тис. грн. строком користування 36 місяців з щомісячною сплатою 48% річних за його користування. 30 листопада 2007 року між кредитною спілкою "Юж-Кредит" і ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідач не сплачує відсотки по сумі кредиту, тож, відповідачеві нараховується з 08.12.2010 року 96% річних.

В судовому засіданні представник КС "Юж-Кредит" збільшив позовні вимоги до 30659,56 грн. Пояснив, що відповідно до договору кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року члену кредитної спілки "Юж-Кредит" ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 20000,00 гривень, строком 36 місяців, з щомісячною сплатою 48% річних за його користування. Крім того, 30 листопада 2007 року між КС "Юж-Кредит" та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до якого останній зобовязався нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування. ОСОБА_2, порушуючи умови кредитного договору, припинив сплачувати відсотки за користування отриманою сумою кредиту. Таким чином, станом на 21 квітня 2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед КС "Юж-Кредит" складає: по основній сумі кредиту 15490,69 грн., по відсоткам -15168,87грн., а всього 30659 гривень 56 копійок. Просить суд, розірвати договір кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року і стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитом і відсоткам у розмірі та судові витрати сплачені при зверненні до суду, а всього 31086 гривень 16 копійок.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнали позов повністю.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 листопада 2007 року члену Кредитної спілки "Юж-Кредит" ОСОБА_2 надано кредит в розмірі 20 тис. грн., строком користування 36 місяців з щомісячною сплатою 48% за його користування /а.с. 9-10/.

ОСОБА_2 погасив 2009,31 грн. кредиту та частково сплатив відсотки за кредитом /а.с.12, 14, 30/.

30 листопада 2007 року між КС "Юж-Кредит" та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого остання зобовязалася нести солідарну відповідальність по поверненню ОСОБА_2 кредиту та відсотків за його користування за договором кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року/а.с.13/.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частина 1 ст. 543 ЦК України, надає КС "Юж-Кредит" право, у разі солідарного обовязку боржників, вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, згідно бухгалтерської довідки СК "Юж-Кредит", невиконання ОСОБА_2 взятого на себе зобовязання спричинило заборгованість перед КС "Юж-Кредит", яка станом на 21 квітня 2011 року складає: по основній сумі кредиту 15490,69 грн., по відсоткам -15168,87 грн., а всього 30659 гривень 56 копійок /а.с.30/.

Пунктом 9.2 Договору споживчого кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року передбачено, що Договір діє до повного виконання сторонами власних обовязків за цим Договором.

В силу п. 8.3 Договору кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року кредитодавець має право достроково розірвати даний договір у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені Договором або законом, зокрема позивач має право вимагати розірвання Договору.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 426,60 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60 , 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки "Юж-Кредит" задовольнити в повністю.

Розірвати договір кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року між Кредитною спілкою "Юж-Кредит" та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної Спілки "Юж-Кредит" (р/р 26502054200013 у Южноукраїнському ТВБВ МФ КБ "ПриватБанк", МФО 326610, ЄДРПОУ 25956455) за договором кредитної лінії №224 від 30 листопада 2007 року заборгованість станом на на 21 квітня 2011 року складає: по основній сумі кредиту 15490,69 грн., по відсоткам -15168,87 грн., 306,60 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 31086 (тридцять одна тисяча вісімдесят шість) гривень 16 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуГ. А. Далматова