Рішення № 1606795, 14.03.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
14.03.2008
Номер справи
2-943/2008
Номер документу
1606795
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"
Державний герб України

Справа № 2-943-2008

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2008 р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Винник О.В.,

за участю представника позивача Літвінова В.К., відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі Слов'янський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення боргу у сумі 2520,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

 

12 лютого 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу у сумі 2520,38 грн., посилаючись на те, що 15 листопада 2006 року, при здійсненні Слов'янською дільницею енергонагляду Краматорських Електричних Мереж ВАТ „Донецькобленерго” перевірки виконання Правил користування електричною енергією відповідачами, було виявлене порушення - без облікове користування електричною енергією - накид дротів навантаження на лінію електропередачі. Факт порушення користування електричною енергією підтверджується актом від 15.11.2006. р. за № 400613. У подальшому був проведений розрахунок вартості недооблікованої електроенергії у загальному розмірі 2520,38 грн. Відповідачі до наступного часу заборгованість не виплатили.

Представник позивача Літвінов В.К., який діяв у судовому засіданні на підставі доручення, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, дав пояснення, які співпадають з викладеним у позові.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі, не заперечували, що вони дійсно безобліково користувалися електроенергію.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, хоча їй було відомо про час та місце розгляду справи, клопотань про розгляд справи у її відсутність не надсилала.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог  у повному обсягу по наступним підставам:

Відповідно до п.п. 7.6, 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, з наступними змінами, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку або порушення розрахункового обліку електричної енергії, зриву чи пошкодження пломб, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Перерахунок здійснюється відповідно до методичних рекомендацій, затверджених НКРЕ у відповідності до наданих законодавством України повноважень, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням. У разі виявлення порушень цих Правил або умов договору на місці оформляється двосторонній акт порушень за встановленою формою. Акт складається у присутності представника споживача в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача підписати акт робиться запис про відмову. На підставі акта порушеньвизначаються обсяг недоврахованої електроенергії та/або сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України. Кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом. Сума збитків перераховується споживачем на поточний рахунок постачальника електричної енергії або електропередавальної організації. У разі несплати нарахованих сум у визначений строк постачальник електричної енергії або електропередавальна організація має право подати позов до суду.

15.11.2006 року працівниками ВАТ „Донецькобленерго” було складено акт про без облікове користування електричною енергією (а.с.7), з яким ОСОБА_1 ознайомлюватися відмовився.

Відповідачі ОСОБА_1 таОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнали, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне на підставі ст.61 ЦПК України, позовні вимоги задовольнити, а з відповідачів потрібно в солідарному порядку стягнути на користь позивача вартість недоврахованої електроенергії.

Крім того, на відповідачів необхідно покласти витрати по сплаті позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судового збору.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи, її необхідно звільнити від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК  України, Декретом Кабінетом Міністрів України «Про державне мито», п. 7.30- 7.33 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної Комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, 1982 року народження, зареєстрованих АДРЕСА_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства „Донецькобленерго” р/р 260333021295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк” м. Слов'янськ, МФО 335106, код ЕГРПОУ 00131137 вартість недоврахованої електроенергії у сумі 2520 грн. 38 коп. (Дві тисячі п'ятсот двадцять гривень тридцять вісім копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, 1982 року народження, зареєстрованих АДРЕСА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” на р/р 26000301661693 ПІБ м. Слов'янськ, МФО 334561, код ЕГРПОУ 00131127 сплачені позивачем витрати з інформаційно - технічного забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 коп.) та судового збору у сумі 51 грн. (П'ятдесят одна грн. 00 коп.), а всього 81 грн. 00 коп. (Вісімдесят одна грн. 00 копійок), а Дєлову Лєну Олександрівну звільнити від відшкодування витрат, понесених позивачем.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 1606795 ?

Документ № 1606795 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 1606795 ?

Дата ухвалення - 14.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1606795 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1606795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 1606795, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 1606795, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 14.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 1606795 відноситься до справи № 2-943/2008

Це рішення відноситься до справи № 2-943/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ "КРАМАТОРСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1606788
Наступний документ : 1642213