Ухвала суду № 16067883, 09.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

09 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4490/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод»

до: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про: визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить суд:

-визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Трегубова буд. 18) щодо нарахування та внесення у картку особового рахунку ВАТ «Запорізький арматурний завод» до компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, 1952 року народження, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» фізичним особам, за період його роботи на Запорізькому виробничому об'єднанні «Запоріжпромарматура» (Запорізькому виробничому обєднанні «Арматуробудування»).

-зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Трегубова. 18) здійснювати нарахування та внесення у картку особового рахунку ВАТ «Запорізький арматурний завод» до компенсації фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ОСОБА_1, 1952 року народження, призначеної на пільгових умовах, відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» фізичним особам, за період його роботи на ВАТ «Запорізький арматурний завод» (69093. м. Запоріжжя, вул. Зачиняєва буд. 158 А, код ЄДРПОУ 14309190), який є правонаступником Державного підприємства «Запорізький арматурний завод», з 04.02.1994 р. по 04.08.1994 р. за фактично відпрацьований період 6 (шість) місяців.

- стягнути з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в розмірі 243,65 грн.

За правилами ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Подана позовна заява відповідає вимогам закону, підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 99, 107, 110, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький арматурний завод» до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2011 року об 11 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Татариновим Д.В. одноособово, в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, зала судового засідання № 18.

3. Запропонувати відповідачу до судового засідання: у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали для огляду.

4. Зобовязати позивача подати до судового засідання: письмові нормативні та документальні обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог.

5. Зобовязати відповідача надати до судового засідання матеріали, які послугували підставою проведення перевірки та винесення висновку.

6. Розяснити сторонам положення ч. 3 ст. 122 КАС України відповідно до якого особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов

23 червня 2011 року 11:30