Постанова № 16067748, 30.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2084/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Вітковській С.О.

за участю представника позивача: не зявився

відповідача: не зявився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості з єдиного податку

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку, у розмірі 1379 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 11.04.2011 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-0870/2084/11, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 27.04.2011.

В позовній заяві вказано, що відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 має заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1379 грн. 59 коп.

З метою погашення податкового боргу боржнику направлено податкові вимоги № 1/1110 від 26.05.2008 та № 2/1398 від 10.07.2008. Однак, відповідачем сума боргу сплачена не була.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з єдиного податку, у розмірі 1379 грн. 59 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання, також, не зявився, письмові заперечення на позов не направив, про причини неявки до суду не повідомив. Про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 41 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований як фізична особа-підприємець виконавчим комітетом Запорізької міської ради 24.10.2005 року, номер запису про державну реєстрацію НОМЕР_2.

За 2008 рік фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було нараховано 2200 грн. єдиного податку за ставкою податку 200 грн. Донарахований податок було зменшено на існуючу на початок 2008 року переплату в розмірі 4 грн. 42 коп. та часткову сплату в сумі 830 грн. Залишок несплаченого нарахованого єдиного податку склав 1379 грн. 59 коп., який набув статусу податкового боргу.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державі виконавці в межах своїх повноважень.

У звязку із наявністю у відповідача податкового боргу з єдиного податку, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, в порядку ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 № 2181, було направлено на податкову адресу ОСОБА_1:

-першу податкову вимогу № 1/1110 від 26.05.2008, яку отримано 10.06.2008 року;

-другу податкову вимогу № 2/1398 від 10.07.2008, яку отримано 23.07.2008 року.

У звязку із тим, що відповідачем сума заборгованості погашена не була, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя було прийнято рішення № 169/3048109232/24/10 від 26.08.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

На даний час сума заборгованості по єдиному податку фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до пп. 20.1.28. п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати дот бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобовязань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості субєкта господарювання перед державою, залученим державою або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 102.4 ст. 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобовязання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у п. 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у звязку із відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобовязання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

На підстави викладеного, суд вважає вимоги позивача по стягненню з відповідача заборгованості з єдиного податку, у розмірі 1379 грн. 59 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму податкового боргу, у розмірі 1379 грн. 59 коп. (тисяча триста сімдесят девять гривень 59 копійок) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 34217379700008, отримувач місцевий бюджет Хортицького району, код платежу 18050200, код ЄДРПОУ 34676906, банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/О.О. Артоуз