Рішення № 1606773, 21.03.2008, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Туник Т.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом в розмірі 1682,58грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідно укладеного договору № SAMDN 12000002410292 від 26.04.2005р. відповідач ОСОБА_1 26.04.2005р. отримав кредит в розмірі 3100грн. зі сплатою 36 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З метою забезпечення виконання зобов'язань, разом з кредитним договором, 26.04.2005р., між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно якого останній взяв на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_1 та відповідно до п.2 договору поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям.

Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідачі, не виконували умов укладених договорів, внаслідок цього станом на 21.01.2008р. заборгованість за договором кредиту складає 1682,58грн., з яких 869,95грн. - заборгованість за кредитом, 812,63грн. - заборгованість з відсотків, яку позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також повернення судових витрат: держмита 51грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення - 30грн.

Представник позивача в попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи був повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, в якій позов визнали, тому відповідно до ст.224 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи.

 Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобов'язання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із положення ст.1054 ЦК України вбачається, за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № SAMDN 12000002410292 від 26.04.2005р. відповідач ОСОБА_1 26.04.2005р. отримав кредит в розмірі 3100грн. зі сплатою 36 відсотків на рік за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (л.с.5-6).

26.04.2005р. між позивачем та другим відповідачем ОСОБА_2  укладено договір поруки, відповідно якого останній взяв на себе зобов'язання про відповідальність по всім зобов'язанням ОСОБА_1 та відповідно до п.2 договору поруки несе солідарну відповідальність перед позивачем за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків та штрафним санкціям(л.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного договору, внаслідок цього станом на 21.01.2008р. його заборгованість за договором кредиту складає 1682,58грн., з яких 869,95грн. - заборгованість за кредитом, 812,63грн. - заборгованість з відсотків(л.с.5).

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідачами порушені умови укладених договорів кредиту та поруки, тому суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь ЗАТ КБ “ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором від 26.04.2005р. в розмірі 1682,58грн.

 У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно також слід стягнути на користь позивача держмито в сумі 51грн., сплачене за подачу позову, а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.526, 554, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на р/р 2909229003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість по кредиту 1682(одна тисяча шістсот вісімдесят дві)грн. 58коп, та повернення сплачених судових витрат: по сплаті судового збору -51 грн., та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30 грн. на р/р 64993919400001 МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: