Постанова № 16066282, 16.11.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-2573/10/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Боднар Т.А.

за участю сторін:

представника позивача Блага О.П.;

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою державної податкової інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 16 листопада 2010 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 23 листопада 2010 року.

До Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Державна податкова інспекція у місті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокс УА», якою просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»на користь бюджету податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 170,00 (сто сімдесят гривень) грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»є юридичною особою та перебуває на обліку в Державної податкової інспекції у місті Ужгороді як платник податків. Відповідно до статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» відповідач зобовязаний сплачувати належні суми податків, зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни. Однак, в порушення вказаної норми відповідач не сплатив в належні строки штрафні санкції у розмірі 170,00 грн., за неподання звітності за жовтень 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судові засідання, що проходили 14 вересня 2010 року та 16 листопада 2010 року відповідач не зявився та не забезпечив явку свого представника, хоча судом вживалися заходи щодо виклику відповідача, що передбачені Главою 3 Розділу II КАС України. Заперечення проти позову відповідачем суду не надано.

Зясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»14 червня 2005 року було зареєстроване Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради Закарпатської області, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №385389 (а.с. 8).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мокс УА» знаходиться за адресою 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 4, ідентифікаційний номер 33614545, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 6-7).

15.06.2005 року що товариство з обмеженою відповідальністю «Мокс УА» взято на облік за № 28-1/501 у Державній податковій інспекції у місті Ужгороді, що стверджується довідкою форми 4-ОПП «Про взяття на облік платників податків»від 15.06.2005 року № 28-1/501 (а.с. 8 зворотній бік).

Відповідно до статей 4 та 9 Закону України «Про систему оподаткування»№ 1251-ХІІ від 25 червня 1991 року платниками податків і зборів (обовязкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обовязок сплачувати податки і збори (обовязкові платежі). Платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Актом № 2705/15-2 від 08 грудня 2008 року про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства (а.с. 9) було встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»порушило граничні терміни подання податкової декларації з ПДВ за жовтень 2008 року граничний термін подання до 20 листопада 2008 року звітність не подана.

17 грудня 2008 року за №1480/15-2 складено Акт про неможливість вручення акта про результати перевірки окремих питань дотримання податкового законодавства.(а.с.10).

На підставі акту № 2705/15-2 від 08 грудня 2008 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0303321640/0/0 від 19 грудня 2008 року (а.с. 11), яким визначено обовязкові до сплати суму штрафної (фінансової) санкції у розмірі 170 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення надсилалось платнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, про що свідчить копія конверта (а.с.11 зворотній бік).

29 грудня 2008 року за №1628/15-2 складено Акт про неможливість вручення податкового повідомлення - рішення.(а.с.10).

На адресу відповідача також надсилалися перша податкова вимога №1/157 від 23 січня 2010 року, про що свідчить копія конверта (а.с. 13).

Друга податкова вимога №2/427 від 06 березня 2010 року, також була направлена відповідачеві. (а.с. 14).

Відповідно до статті 5 пункту 5.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-ІІІ від 21 грудня 2000 року (надалі Закон України № 2181-ІІІ), податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповіднодо статті 7 пункту 7.7 підпункту 7.7.1 абзацу 2 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03 квітня 1997 року за № 168/97-ВР (надалі Закон України № 168/97-ВР) при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду.

Відповідно до статті 7 пункту 7.8 підпункту 7.8.1 Закону України № 168/97-ВР податковим періодом є один календарний місяць.

Відповідно до статті 4 пункту 4.1 підпункту 4.1.4. підпункту «а»Закону України № 2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює зокрема календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до статті 6 пункту 6.2. підпункту 6.2.1. Закону України № 2181-ІІІ у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобовязання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно розрахунку заборгованості Державної податкової інспекції у місті Ужгороді про заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»(а.с. 5) та облікових карток (а.с.24-27) заборгованість становить 170,00 грн.

Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.

Враховуючи вказані обставини та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов державної податкової інспекції у м. Ужгороді до товариства з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мокс УА»(88000, м. Ужгород, вул. Мукачівська, 4, ідентифікаційний номер 33614545) заборгованість по податку на додану вартість в сумі 170,00 (сто сімдесят) грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий-суддяЛуцович М.М.