Постанова № 16064575, 31.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2011 р. справа № 2а/0570/7684/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шальєвої В.А.

при секретарі

Скокіні О.Л.

за участю представника позивача Шестакова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Донецьку, по вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Колективного підприємства «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську звернулась до суду з адміністративним позовом Колективного підприємства «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що у відповідача станом на 13.05.2011 року існує заборгованість в загальному розмірі 46047,48 грн. з податку на додану вартість.

Позивач просить суд стягнути з розрахункових рахунків відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні обставинам позову.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання поштового повідомлення. Причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення судового засідання або розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи, щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Таким чином, позивач Державна податкова інспекція у м. Краматорську є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України «Про державну податкову службу в Україні» повноваження.

Відповідач Комунальне підприємство «Зегресводоканал-1» є юридичною особою, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, перебуває на обліку як платник податків та є платником податку на додану вартість.

Позаплановою невиїзною перевіркою податковим органом встановлені порушення п.п. 7.4.1, п.п. 7.2, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», п. 5, 18 Наказу Державної податкової адміністрації України про затвердження форми податкової декларації та порядку її заповнення № 165 від 30.05.1997 р., що призвело до заниження сум податку на додану вартість на загальну суму 30801 грн., у тому числі за серпень 2007 р. на суму 1502 грн., за вересень 2007 р. на суму 325 грн., за жовтень 2007 р. на суму 65 грн., за листопад 2007 р. на суму 655 грн., за грудень 2007 р. на суму 1345 грн., за січень 2008 р. на суму 5538 грн., за лютий 2008 р. на суму 565 грн., за квітень 2008 р. на суму 349 грн., за травень 2008 р. на суму 450 грн., за червень 2008 р. на суму 3295 грн., за липень 2008 р. на суму 2167 грн., за серпень 2008 р. на суму 480 грн., за вересень 2008 р. на суму 940 грн., за жовтень 2008 р. на суму 1475 грн., за листопад 2008 р. на суму 1870 грн., за грудень 2008 р. на суму 845 грн., за лютий 2009 р. на суму 350 грн., за квітень 2009 р. на суму 125 грн., за травень 2009 р. на суму 655 грн., за червень 2009 р. на суму 650 грн., за липень 2009 р. на суму 5800 грн., за серпень 2009 р. на суму 80 грн. за вересень 2009 р. на суму 1275 грн..

За результатами перевірки податковим органом складено акт № 1783/32-2-32111883 від 10.08.2010 р., на підставі якого прийняті податкові повідомлення-рішення № 0001522302/0/38145 від 23.09.2010 р., яким визначено податкове зобовязання з податку на додану вартість в сумі 30801 грн. та № 0001522302/0/38145 від 23.09.2010 р., яким визначено податкове зобовязання в сумі 15400,50 грн.

З урахуванням часткової сплати податкового зобовязання в сумі 154,02 грн., станом на 31.03.2011 року заборгованість з податку на додану вартість становить 46047,48грн.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до ст. 15.1. Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Податкове зобовязання з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати поточних платежів відповідно до податкової декларації за лютий 2011 р. та є узгодженою у встановленому законодавством порядку.

На теперішній час вказані зобовязання сплачені не були.

Згідно до п. 16.1.5 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як передбачено п. 57.3 ст. 57 Кодексу, у разі визначення грошового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму грошового зобовязання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки Колективне підприємство «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» у встановлені законодавством строки узгоджені податкові зобовязання сплачені не були, за платником податків обліковується податковий борг в загальному розмірі 46047,48 грн., з податку на додану вартість, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен повинен сплачувати податку та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 статті 45 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи, які контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів та інших доходів відповідно до законодавства.

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

На момент звернення заявника до суду, податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 46047,48 грн. Колективним підприємством «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» не сплачений.

У відповідності до ст. 87.11. Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про державну виконавчу службу.

Враховуючи вищевикладене, суд стягує з Колективного підприємства «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» заборгованість з податку на додану вартість в загальному розмірі 46047,48 грн.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у м. Краматорську до Колективного підприємства «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства «Експериментальний виробничий монтажний клуб «Монтекс» на користь Державного бюджету (р/р 31112029700059, код платежу 3014010100, банк ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) кошти за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 46047 (сорок шість тисяч сорок сім) грн. 48 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шальєва В.А.