Постанова № 16064498, 27.01.2011, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-126/11

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2011 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за № 1075/20502/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Польщі, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий,-

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України,-

встановив:

ОСОБА_1 20 грудня 2010 року близько 23 години 30 хвилини, слідуючи з Республіки Польща на митну територію України, через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці, на автомобілі «Опель-Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_3, подав митному органу як підставу для ввезення технічний паспорт НОМЕР_1 де номер кузова автомобіля НОМЕР_2. Під час здійснення митно-прикордонного контролю, було встановлено, що номер кузова на даному автомобілі становить НОМЕР_4. Таким чином, ОСОБА_1 незаконно ввіз на митну територію України автомобіль «Опель Кадет», що підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню, під виглядом іншого, шляхом подання митному органу документів, що містять неправдиві дані щодо номера кузова, чим порушені вимоги Закону України №2681-ІІІ від 13.09.2001 року «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не зявився без поважних причин, хоча належним чином Ягодинською митницею був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України повністю стверджена матеріалами справи, та його письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника приходжу до висновку, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді конфіскації автомобіля.

Витрати митниці за проведення автотоварознавчого дослідження вищезазначеного автомобіля в сумі 297,50 гривень слід покласти на ОСОБА_1

Витрати митниці за зберігання вилученого автомобіля на складі митного органу з 31 грудня 2010 року по 27 січня 2011 року в сумі 3040,18 грн. слід покласти на ОСОБА_1

Керуючись п.2 ст. 391, ст. ст. 352, МК України,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України і накласти на нього стягнення у виді конфіскації автомобіля «Опель-Кадет», номер кузова № НОМЕР_4, 1990 року випуску, митною вартістю 39772,18 (тридцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят дві) гривні 18 копійок, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 1075/20502/2010 від 20.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ягодинської митниці р/р 35210011000867 ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, код ЄДРПОУ 25742978, 297,50 (двісті девяносто сім) гривень 50 коп. за проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Ягодинської митниці Код ЄДРПОУ 21740416 Рахунок одержувача № 31252272210113 ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 витрати по справі про порушення митних правил за зберігання вилученого автомобіля з 31 грудня 2010 року по 27 січня 2011 року в сумі 3040,18 (три тисячі сорок) гривень 18 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної

відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Л.М.Войтюк