Ухвала суду № 16063980, 27.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

27 травня 2011 р.                                                                       справа № 2а/0570/3287/2011

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя:           Буряк І.В.

при секретарі:                    Беспалько Г.Г.

за участю представників сторін:          

позивача:                              ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                              ОСОБА_2 (дов.)

                                        ОСОБА_3 (дов.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна»

до                                         Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

про           визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0004661500/0, №0004651500/0, №0004671500/0 від 24.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» (далі – позивач, ТОВ «Мінова Україна») звернулось до суду з адміністративним позовом до Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції (надалі – відповідач, Макіївська ОДПІ) про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень №0004661500/0, №0004651500/0, №0004671500/0, № 0005231500/0 від 24.09.2010р.

У судовому засіданні від 27.05.2011р. представником позивача надана заява про збільшення позовних вимог від 27.05.2011р., згідно якої позивач просить визнати протиправними дії Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції в особі Гірницього відділення Макіївської ОДПІ по витребуванню документів від ТОВ «Мінова Україна» під час проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки з питань правильності заявленого бюджетного відшкодування, а також дії по складанню актів №7785/15/35833631 від 10.09.2010р., №7425/15/35833631 від 08.09.2010р., №7426/15/35833631 від 08.09.2010р., №7786/15/35833631 від 10.09.2010р. за результатами проведення документальної невиїзної (камеральної) перевірки ТОВ «Мінова Україна».

Із наведеної заяви вбачається, що позивач фактично змінює предмет позову шляхом додання нових позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні від 27.05.2011р. підтримав зазначену заяву.

Представники відповідача у судовому засіданні від 27.05.2011р. заперечували проти зазначеної заяви.

Перевіривши відповідність вказаної позовної заяви та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 51 106, 137 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 137 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може протягом всього часу судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. До початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв. У разі невідповідності такої заяви вимогам статті 106 цього Кодексу суд своєю ухвалою повертає її позивачу. Ухвала суду, прийнята за результатами розгляду питання про прийняття заяви про зміну позовних вимог, окремо не оскаржується.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як встановлено суддею – до заяви про збільшення позовних вимог від 27.05.2011р. не додано її копії.

Також, згідно ч. ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Заяви про збільшення позовних вимог від 27.05.2011р. була подана після початку судового розгляду справи № 2а/0570/3287/2011 по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 106, 137, 160 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про збільшення позовних вимог від 27 травня 2011 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27 травня 2011 року.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Буряк І. В.