Рішення № 16063584, 25.05.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1842/11/0121

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Самойлової О.В.,

при секретарі Ушак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/03 від 24.03.2008 року у сумі 4383,29 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 березня 2008 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 122/03, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 4050,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 24.03.2010 року, на поточні потреби. Графік погашення кредиту та уплати відсотків встановлений в договорі та додатках № 1 і 2. У порушення умов договору відповідач не виконував належним чином свої зобовязання, у звязку із чим, станом на 11.11.2010 року заборгованість склала 4383,29 грн., тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, в судове засідання не зявився, надав заяву, в якої просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день,час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, судова повістка направлена за його місцем реєстрації, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. При таких обставинах, суд постановив відповідну ухвалу про розгляд справи за відсутністю відповідача у заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечує проти такого розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.

24 березня 2008 року Відкрите акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_3 уклали кредитний договір № 122/03, відповідно до якого банк надав «Позичальнику»грошові кошти у сумі 4050,00 грн. на поточні потреби, кредитні кошти надаються строком до 24 березня 2010 року включно, за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 24 процентів річних. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в Графіку. Станом на 11.11.2010 року відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 4383,29 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2729,45 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 1235,46 грн., плати за пропуск платежів у сумі 418,38 грн., що підтверджується розрахунком.

З Статуту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»слідує, що у звязку із набуттям чинності Закону України «Про акціонерні товариства», з метою проведення установчих документів банку у відповідність з чинним законодавством України, найменування банку змінено з ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В судовому засіданні 25.05.2011 року були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 30.05.2011 року.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,88,212,213,215,224-226 ЦПК України,на підставі ст.ст. 525,526,553,630,586,689,590,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) (м. Київ, вул. Зоологічна, 5, тр/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 122/03 від 24.03.2008 року у сумі 4383,29 грн., судовий збір у сумі 51,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 4554 (чотири тисячі пятсот пятдесят чотири) грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Самойлова