Постанова № 16063581, 09.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
09.06.2011
Номер справи
2а/0470/4659/11
Номер документу
16063581
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 р. Справа № 2а/0470/4659/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боженко Наталії Василієвни при секретаріМакаревич К.В. за участю: прокурора представника позивача Денисенко Д.О. Борисенко Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: Прокурор Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна», в якому просить стягнути з дочірнього підприємства «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна» заборгованість з єдиного соціального внеску. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованність у сумі 1153, 49 гривні.

Відповідач у судове засідання не прибув. Повістка про виклик до суду по адміністративній справі надіслана на адресу відповідача, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у звязку із неврученням. За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, суд встановив наступне.

Прокурор звернувся до адміністративного суду в порядку статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України. Із посиланням на статтю 121 Конституції України зазначав, що на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді. Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08 квітня 1999 року прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовними заявами в інтересах держави. Прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначають, у чому саме відбулося або може відбутися порушення матеріальних, або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції.

Згідно статті 36-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05 листопада 1991 року №1789-XII, представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формами представництва, зокрема, є звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, участь у розгляді судами справ.

Дочірнє підприємство «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна» є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464 VІ (надалі Закон України №2464 VІ ) єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України № 2464 VІ платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.

Відповідно до статті 5 Закону України № 2464 VІ облік осіб, зазначених у частині першій статті 4 цього Закону, ведеться в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування. Взяття на облік осіб, зазначених у пункті 1 частини першої статті 4 цього Закону, здійснюється Пенсійним фондом шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру страхувальників.

П.1 ч.2 ст. 6 Закону України № 2464 VІ встановлено, що платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Згідно з ч. 5, ч. 7, ст. 8 Закону України № 2464 VІ відповідач відноситься до 37 класу професійного ризику виробництва, таким чином розмір єдиного внеску складає 37,87 відсотка. Сума, що підлягає сплаті за січень 2011 року 1153, 49 гривні.

Частинами 5, 8, 12 статті 9 Закону України № 2464 VІ встановлено, що сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування. Платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

Відповідно до статті 13 Закону України № 2464 VІ Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право стягувати з платників несплачені суми єдиного внеску.

Дочірнє підприємство «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна» подало до Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області розрахунки сум єдиного внеску за січень 2011 року, в яких були зазначені самостійно обчислені суми єдиного внеску на загальну суму 1153, 49 гривні. Відповідач, у зазначені Законом строки єдиний внесок не сплатив. Крім цього відповідач 07.03.2011 року отримав вимогу №2-Ю від 07.03.2011 року, яка не була оскаржена.

Виходячи з вищенаведеного, загальна сума заборгованості по сплаті єдиного внеску складає 1153, 49 гривні, залишається не сплаченою згідно даних довідки управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області станом на 29.03.2011 року.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем добровільно не сплачена, відповідних доказів суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Прокурора Петриківського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області до дочірнього підприємства «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства «Славяна» закритого акціонерного товариства «Славяна»( 51840, смт. Курилівка, вул. Польова, 1, Петриківський р-н, Дніпропетровська обл., код ЄДРПОУ 24990668, р/р26001301170495 в Дніпродзержинській філії відділення «Промінвестбанку, МФО 305501) на користь управління Пенсійного фонду України в Петриківському районі Дніпропетровської області заборгованість з єдиного соціального внеску за січень 2011 року у сумі 1153 (одна тисяча сто пятдесят три) грн. 49 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 03.06.2011 року.

Суддя Н.В. Боженко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16063581 ?

Документ № 16063581 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 16063581 ?

Дата ухвалення - 09.06.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16063581 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16063581 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16063581, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 16063581, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 09.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16063581 відноситься до справи № 2а/0470/4659/11

Це рішення відноситься до справи № 2а/0470/4659/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16063575
Наступний документ : 16063583