Постанова № 16063088, 06.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/2524/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А. В. при секретаріГрищенко І.В., за участю: представника позивача Чикалюк О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі до Приватного підприємства "Ріко-Сервіс" про стягнення коштів, - ВСТАНОВИВ: Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Ріко-Сервіс" заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 339,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі встановив, що Приватне підприємство "Ріко-Сервіс" зареєстроване Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області 23.11.2005 року та перебуває на податковому обліку у Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі. Позивачем проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності, в ході якої були виявлені порушення п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 та п. 16.4 ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", а саме відповідачем не подано декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2010 року та 1 півріччя 2010 року. За результатом перевірки складено акт № 203/1501/33873300 від 25.08.2010 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення-рішення № 0003221501/0 від 29.09.2010 року на суму 340,00 грн. У зв'язку з наявною переплатою по рахункам платника податків у розмірі 1,00 грн., заборгованість відповідача складає 339,00 грн. Позивачем сформовано першу податкову вимогу № 1/671 від 21.11.2008 року та другу податкову вимогу № 2/1035 від 14.07.2008 року, які одержані відповідачем 08.12.2008 року та 30.12.2008 року відповідно. Акти перевірок та податкове повідомлення-рішення не оскаржувалися, заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 399 грн. 00 коп. не сплачена.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом. На підставі ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», Державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції - подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно до пп. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України № 2181- ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Згідно з ст.9 Закону України «Про систему оподаткування № 1251-ХІІ від 25.06.1991 р., платники податків та зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону України № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Згідно з п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України № 2181-ІІІ податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до п.4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених пп.5.2.2 цього Закону. абз. 3 п.п. 5.3.1, 5.3 ст. 5 Закону України № 2181-ІІІ передбачено, що у разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у пп."а" - "в" п.п.4.2.2, 4 платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру узгодження.

Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-164 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Ріко-Сервіс" (ЄДРПОУ 33873300) на користь державного бюджету заборгованість у вигляді податку на прибуток приватних підприємств в сумі 339 (триста тридцять дев'ять) грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя А.В. Шлай

А.В. Шлай