Постанова № 16062581, 01.06.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/1719/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О. В. при секретаріГудим І.В. за участю: представника позивача представника відповідача Григоренко Н.Ж. Івко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Бізнес Партнер" до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі про визнання нечинним податкових повідомлень-рішень №0003692301/0 та №0003702301/0, - ВСТАНОВИВ: До суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003702301/0 від 31.12.2010р. на суму податкового зобов'язання 23 751,00грн. Центральної міжрайонної ДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0003092301/0 від 31.12.2010р. на суму податкового зобов'язання 98 746,50грн. Центральної міжрайонної ДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем були винесені податкові повідомлення-рішення про сплату 15834грн. 00 коп. основного платежу та про сплату 7917грн.00коп. штрафних санкцій, всього на суму 23751грн. 00коп. застосованих за порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України від 03.04.1997р. № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» та податкове повідомлення - рішення 0003692301/0 від 31.12 2010р. про сплату 65 831грн.00коп. основного платежу та про сплату 32 915грн. 50коп. штрафних санкцій, всього на суму 98 746 грн. 50грн. застосованих за порушення п.5.1, п.п 5.2.1 п 5.2, п.п. 5.3.2, абз. 4 п.п. 5.3.9 п. 5.3., абз. 4 п. 5.9 ст. 5, п.п. 8.1 ст. 8 Закону України ви 28.12.1994р. № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств». Проте, дані рішення є протиправними, оскільки прийняті на підставі висновків, викладених в акті перевірки які є неправомірними і такими, що суперечать чинному законодавства України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, письмово виклавши свої заперечення та пояснив, що прийнятті рішення є правомірними, оскільки прийняті на підставі обґрунтованих висновках перевірки позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2010р. відповідачем було проведено позапланову виїзну перевірку ТОВ «Твій Бізнес Партнер» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 31.07.2010 р., за результатами якої було складено акт від 24.12.2010 р. №5364/235/34684964 яким зафіксовано наступні порушення позивачем податкового законодавства:

Згідно акту перевірки, відображених у рядку 01.2 Декларацій „приріст балансової вартості запасів" показників за період з 01.07.2007р. по 30.06.2010р. встановлено заниження/завищення задекларованих суб'єктом господарювання показників у рядку 01.2 Декларацій „приріст балансової вартості запасів" всього за 2007 р. у сумі 26 094,00 грн. в т. ч.: 9 місяців 2007р. встановлено заниження у сумі 25 937,0 грн., завищення за IV квартал 2007 р. у сумі 157,0 грн. що, призвело до порушення абз.4 п.5.9 ст.5 Закону України від 28 грудня 1994 року № 334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», тобто позивачем занижено валовий дохід, через невірне визначення балансової вартості запасів.

Так, по бухгалтерському рахунку № 20.5 «Будівельні матеріали» у позивача обліковуються будівельні матеріали по реконструкції гуртожитку під готельний комплекс по вул.Кропивницького, 21б, які списуються на бухгалтерський рахунок « 15.1 «Капітальне будівництво», таким чином бухгалтерський рахунок № 20.5 «Будівельні матеріали» не використовувався при визначенні приросту/убутку запасів позивача.

У ході перевірки було встановлено, що протягом 2008р. - 9 місяців 2009р. ТОВ «Твій Бізнес Партнер» придбавало електроенергію у ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» КМЕМ (код за ЄДРПОУ 23359034) та природний газ у ЗАТ «Криворіжгаз» (код за ЄДРПОУ 03341397) - по бухгалтерському обліку дані операції відображено бухгалтерською проводкою Д-т рах.92 «Адміністративні витрати» К-т рах.685 «Розрахунки з іншими кредиторами». Придбаний товар, а саме електроенергія та природний газ, в період 2008р. - 9 місяців 2009р. використовувались підприємством при виконанні будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією гуртожитку за адресою: вул. Кропивницького, 21-б під готельний комплекс. Однак, у ході проведення перевірки кошториси, які б підтвердили виконання підрядних робіт з реконструкції гуртожитку по вул. Кропивницького, 21 Б, підприємством надано не було.

У ході перевірки були надані акти виконаних робіт з реконструкції гуртожитку, а саме; ФОП ОСОБА_5: за II півріччя 2007 року - 375 443,98 грн.; за І квартал 2008року - 509 526,03 грн.; за II квартал 2008року - 558 042,36 грн.; за III квартал 2008 року - 709 145,82 грн.; за IVквартал 2008року -10 000 грн.; ФОП ОСОБА_6: за II півріччя 2007 року - 96 620,56 грн.; за І квартал 2008 року - 22 882,50 грн.; за І квартал 2009 року - 29 955,00 грн.; за І квартал 2010року -2 120,0 грн.; ФОП ОСОБА_7: за II квартал 2008 року - 53 110,40 грн.; за III квартал 2008 року - 45 847,0 грн.; за IV квартал 2008 року - 600,00 грн.; за І квартал 2009 року -60 492,00 грн.; ФОП ОСОБА_8: за III квартал 2008 року - 41 341,76 грн.; за IV квартал 2008 року - 50 880,93 грн.

У зазначених актах відсутня будь-яка інформація щодо виконаних виробничих операцій, списані у виконані роботи сировини та матеріалів, марок та машино-годин експлуатації будівельних машин та механізмів, трудовитрат.

Тобто, підтвердити використання електроенергії та природного газу у реконструкції гуртожитку по вул. Кропивницького, 21 Б, не надається можливим. Віднесення електроенергії та природного газу до валових витрат підприємства можливо у разі документального підтвердження списання енергоресурсів ДУ конкретні підрядні роботи за конкретними нормами витрачання.

Пунктом 2 ст.3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996 передбачено, що фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку", тобто понесені ТОВ 'Твій Бізнес Партнер" витрати на придбання послуг неможливо віднести до господарської діяльності підприємства у зв'язку з відсутністю відповідних розрахункових, платіжних та інших документів, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку. Абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334 визначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Таким чином, в порушення п.5.1, пп.5.2.1 п.5.2, пп.5.3.2, абз.4 пп.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону №334 позивачем за перевіряємий період завищено скориговані валові витрати у загальній сумі 203 222,0 грн., а саме за: 2008рік - на суму 86 742,0 грн., 2008рік - на суму 116 480,0 грн.

Актом перевірки встановлено, що в порушення п.п.8.1.2 п.8.1 с.8 Закону №334 ТОВ «Твій Бізнес Партнер» до складу амортизаційних відрахувань за перевіряє мий період включило відрахування у сумі 34 000,0 грн. (бухгалтерський pax. 13 - Знос (амортизація) необоротних активів за 2010р.), які не підлягають амортизації до введення в експлуатацію, а саме: І квартал 2010 року у сумі 33 400,0 грн., І п/р 2010 року у сумі 34 000,0 грн.

Перевіркою встановлено, що в перевіряємому періоді ТОВ «Твій Бізнес Партнер» здійснював реконструкцією гуртожитку за адресою: вул.Кропивницького, 21-б. під готельний комплекс. В ході проведення перевірки підприємством не було надано акт введення готельного комплексу по вул. Кропивницького, 21-6 в експлуатацію після здійснення реконструкції та висновок державної експертизи щодо додержання в проектах будівництва діючих нормативів з питань санітарного і епідемічного благополуччя населення, екології, охорони праці. енергозбереження, пожежної безпеки, міцності, надійності та необхідної довговічності будинків і споруд, а також архітектурних вимог. Об'єкти основних фондів групи 1 починають амортизуватися з кварталу, наступного з кварталом, в якому їх уведено в експлуатацію. Під основними фондами розуміються матеріальні цінності, що призначаються платником податків для використання в господарській діяльності платника податків протягом періоду в 365 календарних днів із дати введення в експлуатацію таких матеріальних цінностей, вартість яких перевищує 1000 гривень і поступово зменшується у зв'язку з фізичним або моральним зносом. А оскільки незавершене будівництво не може використовуватися платником у господарській діяльності, то під об'єкт основних фондів такі витрати поки що не підпадають.

Таким чином, витрати, вкладені у будівництво об'єкта основних фондів групи 1, до моменту закінчення будівництва і введення готового об'єкта в експлуатацію не підлягають амортизації. Отже, з метою оподаткування об'єкти незавершеного будівництва не підпадають під визначення "основні фонди" і витрати на придбання і будівництва до введення таких об'єктів в експлуатацію амортизації не підлягають.

Згідно встановлених порушень у пп.3.2.2 акту перевірки ТОВ «Твій Бізнес Партнер», встановлено завищення податкового кредиту всього у сумі 936 280,0 грн. Так, ТОВ «Твій Бізнес Партнер» у періоді II п/р 2007р. - І п/р 2010р. придбавало послуги будівельно-монтажні роботи на об'єкт «Реконструкція гуртожитку під готельний комплекс за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кропивницького 21-б» у наступних суб'єктів підприємницької діяльності : ФОП ОСОБА_9 - згідно угоди від 21.05.2007 року №5; - ФОП ОСОБА_10 - згідно угод підряду від 10.08.2007 року №7; ФОП ОСОБА_7 - згідно угоди від 02.06.2008 року б\н; - ФОП ОСОБА_8 - без угоди.

Таким чином, всі будівельно-монтажні роботи по об'єкту «Готельний комплекс по вул.Кропивницького 21-б» виконувалися у перевіряємому періоді, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_10, які є неплатниками податку на додану вартість. В актах виконаних робіт зазначеними підрядниками відсутня будь-яка інформація про використані при проведенні підрядних робіт матеріалів, будівельних машин та механізмів. У ході проведення перевірки кошториси на виконані, ФОП ОСОБА_9, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_10, будівельно-монтажні роботи ТОВ «Твій бізнес партнер» надані не були. У ході проведення перевірки підприємством не було надано запитувану документацію довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-3), акту приймання виконаних підрядних робіт (типова форма № КБ-2в); та акту приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів (типова форма № 03-2). Тобто, перевірити номенклатуру та нормативи списання матеріалів та сировини у виконані роботи не надається можливим, як і номенклатуру та нормативи експлуатації будівельних машин та механізмів, норми працевтрат, які були списані на виконані роботи.

Перевіркою встановлено, що ТОВ «Твій Бізнес Партнер» за перевіряємий період до податкового кредиту відносило податок на додану вартість, який був нарахований на витрати щодо придбання матеріалів, сировини, малоцінних та швидкозношуваних предметів. Зазначені витрати підприємством списано на об'єкт будівництва у 2009 році. Віднести цей ПДВ до податкового кредиту неможливо у зв'язку з відсутністю підтвердження їх використання у фінансово-господарській діяльності ТОВ «Твій Бізнес Партнер». В порушення п.п.7.4.1, п.п.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» №168 ТОВ «Твій Бізнес Партнер» завищено у перевіряємому періоді податковий кредит у загальній сумі 936280,0 грн., а саме за: липень 2007р. - 3 306,0 грн., серпень 2007р. - 776,0 грн., вересень 2007р. - 68 304,0 грн., жовтень 2007р. - 80 975,0 грн., листопад 2007р. - 57 527,0 грн., грудень 2007р. - 54 036,0 грн., січень 2008р. - 25 546.0 грн.. лютий 2008р. - 48 469,0 грн., березень 2008р. - 64443,0 грн., квітень 2008р. -97 109,0 грн.. травень 2008р. - 77 161,0 грн., червень 2008р. - 74456,0 грн., липень 2008р. -39 202,0грн., серпень 2008р. - 19 486,0 грн., вересень 2008р. - 129 122,0 грн., жовтень 2008р. -26 308,0 грн., листопад 2008р. - 7 270,0 грн., грудень 2008р. - 7 453,0 грн., січень 2009р. - 3 240,0 грн., лютий 2009р. - 15 837,0 грн., березень 2009р. - 3 989 грн., квітень 2009р. - 6 378,0 грн., травень 2009р. - 1 116,0 грн., червень 2009р. - 1 650,0 грн., липень 2009р. - 1 804,0 грн., серпень 2009р. - 1 880.0 грн., вересень 2009р. - 2979.0 грн., жовтень 2009р. - 676,0 грн., листопад 2009р. -583,0 грн., січень 2010р. - 4083,0грн., квітень 2010р. - 10 819,0 грн.

На підставі вказаного акту перевірки Центральною МДПІ у м. Кривому Розі було складені податкове повідомлення - рішення № 0003702301/0 від 31.12.2010р. про сплату 15834грн. 00 коп. основного платежу та про сплату 7917грн. 00коп. штрафних санкцій, а всього на суму 23751грн. 00коп. та податкове повідомлення - рішення 0003692301/0 від 31.12 2010р. про сплату 65831грн.00коп. основного платежу та про сплату 32915грн. 50коп. штрафних санкцій, а всього на суму 98746 грн. 50грн.

Суд не погоджується з висновками зроблених в акті перевірки та прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями з наступних підстав.

Щодо заниження податку на прибуток в 3 кварталі 2007р. в сумі 6484,0 грн., в 4 кварталі 2007р. в сумі 41.0 грн. через невірне визначення балансової вартості запасів, то відповідно з п.5.9 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих що підлягають амортизації, та цінних паперів ), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів (далі - запасів) на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включаються у складі валових витрат згідно даного Закону про прибуток (за винятком отриманих безкоштовно). Вартість запасів оплачених, але не отриманих (не оприбуткованих) платником податку покупцем, до приросту запасів не включається. Вартість запасів оплачених, але не відвантажених (не знятих з обліку) платником податку - продавцем до убутку запасів не включається.

У разі, коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Твій Бізнес Партнер» за період, що перевірявся не проводилося ніяких придбань товарів для перепродажу, а придбання будматеріалів не відображалася в додатку К1/1 та у рядку 04.1 (Витрати на придбання товарів, робіт, послуг) декларації про податок на прибуток підприємств. Оскільки позивачем будматеріали купувалися виключно для використання з метою реконструкції гуртожитку під готельний комплекс. Витрати на придбання товарів, робіт, послуг у складі валових витрат обгрунтовано не відображались, а отже донарахування податку на прибуток в 3 і 4 кварталі 2007р. в сумі 6525,0 грн. є безпідставними.

Стосовно висновку відповідача про заниження податку на прибуток через включення витрат на природний газ та електроенергію до складу валових витрат.

Так, згідно п.5.2.1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, ведення виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну).

Посилання податкової інспекції на п.5.1., п.п.5.3.2. п.5.3. ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» є безпідставним та помилковим, оскільки отримана підприємством електроенергія та природний газ в конкретний звітний період не може бути їм використана у подальшому у власній господарській діяльності. Тому ТОВ «Твій Бізнес партнер» правомірно включило витрати у сумі 203 222,0грн. на придбання електроенергії та природного газу до складу валових витрат за 2008р. -2009р.

Позивачем були укладені і належним чином оформлені договори з ВАТ «Дніпрообленерго» №606694 від 04.02.2008р. (з доповненнями та змінами), з ВАТ «Криворіжгаз» № 2052 ТП від 21.01.2009р. (з доповненнями та змінами). На підставі первинних документів (акти виконаних робіт, рахунки) витрати на електроенергію і газ були включені до складу валових витрат. Електроенергія та природний газ використовувалися виключно для здійснення будівельно-монтажних робіт, пов'язаних з реконструкцією гуртожитку (освітлення та опалення приміщень, робота механізмів). Починаючи з січня 2009р. ТОВ «Твій Бізнес Партнер» здійснювало господарську діяльність шляхом надання послуг з тимчасового проживання та здавання в оренду власного нерухомого майна (будівлі гуртожитку), що підтверджується деклараціями з податку на прибуток та актами виконаних робіт за вказаний період (1.2.3 квартал 2009р.). Будівельно-монтажні роботи велися за допомогою як підприємств - платників податку на прибуток на загальних підставах, де форми первинних документів для будівництва надані для перевірки в повному обсязі, так і приватних підприємців - платників єдиного податку. Оскільки приватні підприємці не ведуть бухгалтерський облік, а ведуть лише облік доходів і витрат з метою оподаткування то факт виконання договорів суб'єктами господарювання - платниками ПДВ може підтверджуватись видатковою накладною, рахунком-фактурою, актами приймання виконаних робіт за вказаними договорами, банківськими виписками.

Як було підтверджено документи СПД які оформлені належним чином, для проведення перевірки були надані позивачем в повному обсязі - акти виконаних робіт, рахунки-фактури. Розрахунки з ними проводилися у виключно в безготівковій формі та перераховані грошові кошти СПД відображено у формі 1 ДФ позивачем. Отже, ТОВ «Твій Бізнес партнер» правомірно було включено витрати у сумі 203 222,00 грн. на придбання електроенергії та природного газу до складу валових витрат за 2008р. - 2009р.

Щодо не врахування відповідачем нарахованої амортизації на готельний комплекс за 1, 2 квартал 2010 р. в сумі 34 000,0 грн. то суд зазначає, що згідно з пп. 8.1.2 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» амортизації підлягають витрати на придбання та виготовлення основних Фондів та нематеріальних активів для власного виробничого використання, а також проведення всіх видів ремонту, реконструкції, модернізації та інших видів поліпшення основних фондів, а не самі об'єкти. Отже, підприємство може їх амортизувати починаючи з кварталу, наступного за кварталом, в якому були понесені витрати. Подальші витрати щоквартально збільшують балансову вартість конкретного об'єкта з подальшим нарахуванням амортизації. Окрім того, відповідачем не було взято до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області № 38/34-09 від 06.10.2009р. було визнано право власності за ТОВ «Твій Бізнес Партнер» на будівлю готельного комплексу, загальною площею 4469,3 м2. яке розташоване за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Кропивницького, б.21б без акту введення в експлуатацію. ТОВ «Твій Бізнес Партнер» було отримано всі необхідні документи з питань проведення реконструкції гуртожитку під готельний комплекс, а саме від Криворізької міської ради, санітарно-епідеміологічної станції, Державного управління охорони навколишнього природного середовища, «ДНІПРОПЕТРОВСЬКДЕРЖБУДЕКСПЕРТИЗА» та інші.

Що стосується висновку відповідача, що ТОВ «Твій Бізнес Партнер» занижено ПДВ у сумі 15834,0 грн., у звязку із завищенням залишку від'ємного значення у сумі 913 697,00 грн., то відповідно до пп.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» податковий кредит звітного періоду складається із сум податків, сплачених (нарахованих) платником податку у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу) та основних фондів чи нематеріальних активів, що підлягають амортизації.

Згідно з пп.7.4.5 Закону України «Про податок на додану вартість» підставою для включення до складу податкового кредиту сум сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг) є податкові накладні.

З пункту 7.5 Закону України «Про податок на додатну вартість» вбачається, що лише відсутність податкової накладної позбавляє платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг).

Позивачем було підтверджено, що у ході податкової перевірки податковим інспекторам були надані всі первинні документи з усіма контрагентами підприємства за весь період, що перевірявся, а саме договори, акти виконаних робіт, рахунки, накладні, податкові накладні, виписки банку та ін. Таким чином, податковою інспекцією було безпідставно виключено з податкового кредиту податкові накладні: за березень 2008р., січень 2009р., лютий 2009р., липень 2009р., оскільки всі платіжні та інші документи, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, були оформлені належним чином, підписані повноважними особами та скріплені оригіналами печаток.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем безпідставно були зроблені висновки про порушення позивачем вимог закону та виходячи з цього незаконно винесені податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер» до Центральної міжрайонної Державної податкової інспекції у м.Кривому Розі Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної міжрайонної ДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 0003702301/0 від 31.12.2010р. на суму податкового зобов'язання 23 751,00грн.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної міжрайонної ДПІ у м.Кривому Розі Дніпропетровської області № 0003092301/0 від 31.12.2010р. на суму податкового зобов'язання 98 746,50грн.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Бізнес Партнер» судовий збір в розмірі 3,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 186 України.

Якщо постанову проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 29 квітня 2011 року.

Суддя О.В. Врона