Ухвала суду № 16062491, 30.05.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2011 р. Справа № 2а-17020/09/0470

          Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В. розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Закритого акціонерного товариства "Термоізоляція" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та спонукання до вчинення певних дій, - ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Термоізоляція" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 465/15-4/01414979/46099 від 01.11.2005р та спонукання до вчинення певних дій. У 2009 році Вищим адміністративним судом України справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, яка у грудні 2009 року надішла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Судове засідання по справі було призначено суддею на 17.12.2010 року, справу відкладено, в судовому засіданні особисто під підпис повідомлено сторони про відкладення справи на 10.03.2011р. Позивач в судове засідання не з’явився. Судове засідання відкладено на 17.05.2011 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач.

Позивач у судове засідання повторно 17.05.2011р. не з’явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Термоізоляція" до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 465/15-4/01414979/46099 від 01.11.2005р та спонукання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя