Постанова № 1606118, 30.01.2008, Вінницький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.01.2008
Номер справи
2-а-17145/2007
Номер документу
1606118
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця, вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: vin.adminsud@meta.ua

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 р. Справа № 2-а-17145/07

м. Вінниця

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мельник-Томенко Жанна Миколаївна, розглянувши матеріали справи

за позовом: Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції

до: приватного підприємства "Володимир"

про: скасування державної реєстрації

При секретарі судового засідання: Пивовар Інні Михайлівні

За участю представників сторін :

позивача : Загородного Ю.С.

відповідача : у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином,

ВСТАНОВИВ :

Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про припинення юридичної особи приватного підприємства “Володимир”.

Позовні вимоги мотивовані тим, що приватне підприємство “Володимир”більше року не подає звітності в державну податкову інспекцію, чим порушує п. 4.1.4 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.

За таких підстав, позивач просить суд припинити юридичну особу приватне підприємство “Володимир”.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день, час і місце розгляду справи повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ст.ст. 122, 128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності від 30.01.2004 року приватне підприємство “Володимир”зареєстроване як юридична особа, ідентифікаційний код -32215535.

Вказане товариство діяло на підставі статуту зареєстрованого Гайсинською районною державною адміністрацією.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України приватне підприємство "Володимир" станом на 26.11.2007 року значиться в даному реєстрі, місце знаходження вул. Штельмаха, 16/3, м. Гайсин, Гайсинський район, Вінницька область.

Відповідно до довідки № 13752 від 12.11.2007 року виданої ГМДПІ Вінницької області приватне підприємство “Володимир”станом на 12.11.2007 року не має заборгованості із сплати податків, зборів, по яких проводиться нарахування в карках особових рахунків.

Згідно довідки №13753 від 12.11.2007 року виданої ГМДПІ Вінницької області приватне підприємство “Володимир”не подає органам державної податкової служби податкову звітність з 09.08.2006 року.

Згідно п.4.1.4 ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами”від 21.12.2000р №2181-ІІІ, податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю -протягом 20 календарних днів, наступних за останнім днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю -протягом 40 календарних днів, наступних за останнім днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року -протягом 60 календарних днів, наступних за останнім днем звітного (податкового) року;

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”платники податків зобов'язані:

- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;

- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.

В силу ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З урахуванням положень ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу України”, відповідно до покладених державою функцій на державні податкові органи, Гайсинська міжрайонна державна податкова інспекція здійснює контроль за додержанням законодавства про податки, інші платежі. Тому, місцева державна податкова інспекція, користуючись правом органу державної податкової служби, встановленим пунктом 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу України”, правомірно звернулась до суду з даним позовом.

Враховуючи те, що у судовому засіданні доведено неподання приватним підприємством “Володимир”протягом року до державної податкової інспекції податкових декларацій, документів фінансової звітності встановлених законодавством, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.

 

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу приватне підприємство “Володимир” (23700, вул. Штельмаха, 16/3, м. Гайсин, Вінницька область) код ЄДРПОУ 32215535.

Копію постанови направити Державному реєстратору Гайсинської РДА Гнітецькій О.Є. для виконання вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”.

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

 Повний текст постанови виготовлений 30.01.2008 р.

 

Суддя /підпис/ Мельник-Томенко Жанна Миколаївна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 1606118 ?

Документ № 1606118 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 1606118 ?

Дата ухвалення - 30.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1606118 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1606118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 1606118, Вінницький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 1606118, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 30.01.2008. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 1606118 відноситься до справи № 2-а-17145/2007

Це рішення відноситься до справи № 2-а-17145/2007. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 1604252
Наступний документ : 1606130