Вирок № 16060864, 03.03.2011, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

дело № 1-408/11

Ленинский районный суд города Луганска

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

2011 года, февраля месяца, 11-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:

председательствующего судьи Луганского В.И.

с участием прокурора Будагьянц Ю.Г.

при секретаре ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Луганска, украинца, гражданина Украины, имеющего средне техническое образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, дочь ОСОБА_4, 2007 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого: 03.12.2001 г. Жовтневым р/с г. Луганска по ч. 1 ст. 309 УК Украины, к 2-м годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобождён с испытательным сроком 3 года,

по части 1 статьи 309, части 1 статьи 311 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_3, 25.11.2010 года в 17.00, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку, хранение прекурсоров, находясь на остановке общественного транспорта «Марика»г. Луганска, незаконно приобрёл у ранее незнакомого ему мужчины, назвавшегося по имени ОСОБА_9, жидкость прозрачного цвета, находящуюся в шприце одноразового использования, градуированного на 5 мл, которая согласно заключения эксперта № 2701/9 от 15.12.2010 года является прекурсором уксусным ангидридом, первоначальная масса уксусного ангидрида 1,944 грамма.

После чего, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, храня при себе в полиэтиленовом пакете чёрного цвета прекурсор уксусный ангидрид, перевёз его на общественном транспорте по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, где хранил на кухне в настенном шкафу с целью последующего изготовления наркотического средства ацетилированного опия.

30.11.2010 года, в период времени с 17.55 до 18.10 вышеуказанный прекурсор уксусный ангидрид, был изъят в шприц с жидкостью прозрачного цвета, находящуюся в шприце одноразового использования, градуированного на 5 мл, которая согласно заключения эксперта № 2701/9 от 15.12.2010 года является прекурсором уксусным ангидридом, первоначальная масса уксусного ангидрида 1,944 грамма.

Он же, 30.11.2010 года в 16.00, имея умысел на незаконное изготовление, хранение наркотического средства, без цели сбыта, находясь по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, незаконно изготовил наркотическое средство ацетилированный опий, с помощью маковой соломки и прекурсора уксусного ангидрида, который незаконно хранил в шприце одноразового использования, градуированном на 20 мл, на кухне в холодильнике, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_2, для личного употребления, без цели сбыта.

30.11.2010 года сотрудниками СБНОН Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области, в период времени с 17.55 до 18.10 был проведён осмотр жилища, по адресу: АДРЕСА_2, в ходе которого на кухне из холодильника был изъят шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл,, с содержащейся в нём жидкостью коричневого цвета, объёмом 13 мл, которая согласно заключения эксперта № 2701/9 от 15.12.2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён ацетилированным опием. Первоначальна масса ацетилированного опия в пересчёте на сухое вещество 0,29 грамма, которое он хранил для собственного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний.

В соответствии со статьей 299 УПК Украины, и против этого не возражали участники судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются. При этом судом выяснено, правильно ли понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, а также разъяснено, что в таком случае участники процесса будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Допрошенный судом подсудимый ОСОБА_3 пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и протоколах его допросов на досудебном следствии все обстоятельства совершения им преступлений указаны правильно, так как было на самом деле. Судом оглашены его показания находящиеся в материалах уголовного дела на л. д. 123 - 125, с которыми подсудимый согласился и поддержал их полностью. Фактические обстоятельства и доказательства собранные по уголовному делу не оспаривал.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_3 своей виновности, его вина подтверждается, материалами уголовного дела которые не оспариваются подсудимым, а именно показаниями допрошенных на досудебном следствии свидетелей: ОСОБА_5 (л. д. 85-87); ОСОБА_6 (л. д. 82-84); ОСОБА_7 (л. д. 54-56); ОСОБА_8 (л. д. 79-81), а также и другими материалами дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2010 года (л. д. 7); заключения химической экспертизы № 2701/9 от 15.12.2010 года (л. д. 62 63); актом амбулаторной наркологической экспертизы № 1117 от 20.12.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 нуждается в принудительном лечении (л. д. 67); протоколом осмотра предмета от 17.12.2010 года (л. д. 52); постановлением о признании вещественным доказательством одноразового шприца (л. д. 53).

При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_3 правильно следует квалифицировать по части 1 статьи 309 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении наркотических средств, без цели сбыта; по части 1 статьи 311 УК Украины по признакам, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке, хранении прекурсоров, в целях их использования для изготовления наркотического средства.

Избирая вид и меру наказания суд, учитывает характер общественной опасности совершенных преступлений ОСОБА_3, которые отнесены законом к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины не выявлено.

Исходя из приведенных обстоятельств, отношения подсудимого ОСОБА_3 к содеянному, суд считает, что в настоящее время исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции его от общества и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу - не заявлен.

Судебные издержки по делу стоимость экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2701/9 от 15.12.2010 г., в сумме 309,60 грн. Подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в соверешении преступлений предусмотренных:

- частью 1, статьи 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

- частью 1, статьи 311 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 510 (пятьсот десять) гривен в доход государства.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 от 09.12.2010 г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3 судебные издержки в сумме 309,60 грн. за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2701/9 от 15.12.2010 г. на расчетный счет НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской обл., банк ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013 код 25574305 р/счет № 31252272210167, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.

Вещественные доказательства, перечисленные в постановлении о признании вещественными доказательствами и их приобщении к материалам дела, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области: шприц одноразового использования, градуированный на 20 мл, с содержащейся в нём жидкостью коричневого цвета, объёмом 12 мл и шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с содержащейся в нём жидкостью бледно - жёлтого цвета объёмом 1,7 мл являющейся особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён ацетилированным опием уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей с момента его получения.

СУДЬЯ: В.И. ЛУГАНСКИЙ