Постанова № 16060821, 22.04.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Справа № 2а/0470/3243/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКуцеволі В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Мегфин" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 22.03.2011 року Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути борг по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, з Приватного підприємства «Мегфин», посилаючись на те, що відповідач не сплачує узгоджені суми податкових зобовязань, які були самостійно нараховані відповідачем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг в сумі 361,74 грн. який утворився в результаті несплати узгоджених податкових зобовязань згідно розрахунків суми збору № 38464 від 21.06.2010 року, № 87129 від 29.10.2010 року, № 87133 від 29.10.2010 року, № 87122 від 29.10.2010 року, № 87110 від 29.10.2010 року. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Позивач у судове засідання не зявився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі. Адміністративний позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернувся поштовий конверт, із зазначенням «адресат не розшуканий», яким було направлено виклик в судове засідання на юридичну адресу відповідача. Таким чином відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «Мегфин» є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Виконуючи вимоги пункту 2 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-XII (далі Закон України № 1251-XII) відповідачем були надані до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська розрахунки суми збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III (далі Закон України № 2181-III) податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно статті 4 Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» від 09.04.1999 року № 587-XIV збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства платники, які визначені у статті 1 цього Закону, сплачують на спеціальний рахунок Державного казначейства України щомісяця у строки, визначені законом для місячного звітного періоду.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України № 2181-III 5.3.1. платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Однак заборгованість по розрахункам № 38464 від 21.06.2010 року, № 87129 від 29.10.2010 року, № 87133 від 29.10.2010 року, № 87122 від 29.10.2010 року, № 87110 від 29.10.2010 року відповідач не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 361,74грн.

На виконання вимог підпунктів 6.2.2, 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 5 № 2181-III відповідачу направлено першу податкову вимогу № 1/1098 від 28.10.2010 року (а.с. 12), та другу податкову вимогу № 2/1288 від 03.12.2010 року (а.с. 14).

Згідно з підпунктом 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України № 2181-III, у звязку з неможливістю вручити податкові вимоги їх було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська.

Таким чином заборгованість по сплаті податку є узгодженою, вона не скасована і не списана податковим органом.

Зазначені податкові вимоги відповідач в адміністративному або судовому порядку не оскаржував.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України № 1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Згідно пункту 95.4. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Отже Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі правомірно звернулась з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 86, 159-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства «Мегфин» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Мегфин» (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Висоцького, 2, код ЄДРПОУ 33718693) податковий борг у сумі 361 (триста шістдесят одна) грн. 74 коп.

Стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства «Мегфин» у банках обслуговуючих такого платника.

Стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Мегфин».

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Кононенко