Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1388/11
У Х В А Л А
30 травня 2011 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кабаль І.І.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та збільшення розміру грошового зобов`язання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних,
В С Т А Н О В И В :
У Євпаторійській міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та збільшення розміру грошового зобов`язання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суду, до якого подається заява, 2) ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки до позову не сплачені судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ.
Так, відповідно до ст.3 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито», позовні заяви сплачуються державним митом у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 51 грн. і не більше 1700 гривень, (р\р 31411537700015, код 22090100, МФО 824026, ОКПО 34740798, отримувач –місцевий бюджет м.Євпаторії, банк отримувача УГК в АРК м.Євпаторії).
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін в розміри витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, пов’язаних з розглядом цивільних і господарських справ», що набрала чинності з 13.09.2009 року, витрати на інформаційне-технічним забезпечення розгляду справ з розгляду спору майнового характеру сплачуються у розмірі 120 грн. 00 коп. ( р/р 31216259700015 Управління держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 34740798, КОД 00050004, отримувач - Управління ДСА України в АРК ).
Також позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, оскільки згідно ст. 377-1 ч.1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України про виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити : судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, про що суду надати квитанції, також уточнити позовні вимоги.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тимчасове обмеження права виїзду за межі України та збільшення розміру грошового зобов`язання з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, - залишити без руху, надавши позивачу термін до 3 днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судових витрат може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, в інший частині - оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.І.КАБАЛЬ
Судове рішення № 16060645, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 30.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1388/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: