Ухвала суду № 16057819, 06.06.2011, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

06 червня 2011 р. Справа №2а-2339/11/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Євдокімової О.О., при секретарі судового засідання Щепанскьй А.В., розглянувши за участі представника позивача Гриднєва В.В., у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємство "Продовольча компанія "Агрокрим"

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом

Приватного підприємство "Продовольча компанія "Агрокрим"

до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Продовольча компанія "Агрокрим" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Красноперекопської обєднаної державної податкової інспекції в АР Крим про визначення податкового зобовязання з податку з доходів найманих працівників та штрафних (фінансових) санкцій на підставі Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" та Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю".

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2010р. адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Красноперекопської ОДПІ в АР Крим від 14.12.2009 №0000811701/0 в частині визначення податкового зобовязання з податку на доходи фізичних осіб у сумі 50631,50 грн. та штрафних санкцій у сумі 101263,00 грн., а усього у сумі 151894,50 грн., визнано протиправним та скасувано рішення Красноперекопської ОДПІ в АР Крим від 11.12.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000242200 у сумі 15055,10 грн., визнано протиправним та скасувано рішення Красноперекопською ОДПІ від 11.12.2009 про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000232200 у сумі 1190,00 грн., стягнуто на користь приватного підприємства “Продовольча компанія “Агрокрим”2,84 грн., в задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2011р. постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2011р. у справі № 2а-15058/09/13/0170 залишено без змін.

Приватне підприємство "Продовольча компанія "Агрокрим" звернулося до Окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим у справі №2а-15058/09/13/0170 від 21.04.2010р. за нововиявленними обставинами.

Частиною 1 ст. 245 КАС України встановлено, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно зі ст. 246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

Отже, у ч. 2 ст. 245 КАС України закріплений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, з яких зокрема є наявність істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Закон не визначає, які конкретно обставини є істотними для справи, вказане віднесене до компетенції суду, що розглядає справу. Виходячи з аналізу вказаної норми закону, істотними обставинами справи вважаються явища, події, факти або сукупність умов, які б суттєво вплинули на прийняття рішення, як би вони були відомі на той час. Адже за змістом частини першої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне зазначити, що істотні обставини це ті, які становлять сутність справи та мають юридичне значення для взаємовідносин сторін, які можуть вплинути на рішення суду, яке набрало законної сили, які існували під час розгляду адміністративної справи, але не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Судом встановлено, що заявник як на нововиявлену обставину посилається на отримання лише 14.02.2011р. копій свідоцтва про сплату єдиного податку в 2009р. ОСОБА_2 від 27.01.2009р. серії Є № НОМЕР_1 та свідоцтва про сплату єдиного податку в 2007р. ОСОБА_3 від 11.06.2007р. серії Е № НОМЕР_2.

Відсутність зазначених свідоцтв була підставою для встановлення судом, що за актом перевірки від 30.11.2009 №1541/23-0/30933340 є порушення ПП «Фірма «Агрокрим» пп.4.2.1., пп.9.12.1, пп. «А» п.19.2. ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб», а саме відповідно до платіжних документів ПП «Фірма «Агрокрим» сплатила на користь приватних підприємців грошові кошті, зокрема, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без надання ними копій свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності, свідоцтва про сплату єдиного податку, фіксованого податку, копій платіжних документів, підтверджуючих сплату авансових платежів єдиного, фіксованого податку, авансових платежів податку з доходів фізичних осіб.

Посилання заявника у своїй заяві на отримання лише 14.02.2011р. копій свідоцтва про сплату єдиного податку в 2009р. ОСОБА_2 від 27.02.2009р. серії Є № НОМЕР_1 та свідоцтва про сплату єдиного податку в 2007р. ОСОБА_3 від 11.06.2007р. серії Е № НОМЕР_2. як на нововиявлену обставину є безпідставним і необґрунтованим, оскільки усім учасникам процесу було відомо про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є підприємцями, та мають свідоцтва про сплату єдиного податку, що також зафіксовано в акті перевірки від 30.11.2009 №1541/23-0/30933340 та підтверджено представником позивача під час розгляду заяви, а приписи ч. 2 ст. 245 КАС України чітко зазначають, що нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява Приватного підприємства "Продовольча компанія "Агрокрим" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2011р. по справі № 2а-15058/09/13/0170 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Продовольча компанія "Агрокрим" про перегляд постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.04.2011р. по справі № 2а-15058/09/13/0170 за нововиявленими обставинами залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Євдокімова О.О.