Постанова № 16057741, 27.05.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_________________________________

49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 713-58-29

№3-1463/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2011 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Пойда С.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником голови правління з економіки ПАТ «Юнікон», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 2 ст. 1631 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду заступника голови правління з економіки ПАТ «Юнікон», юридична та фактична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Олеся Гончара, 28А, тобто, будучи посадовою особою вказаного товариства, повторно протягом року порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив в уточнюючому розрахунку за липень 2010 року завищення суми податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню у зменшення податкових зобовязань з податку на додану вартість в розмірі 24132245,00грн.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду адміністративної справи, однак до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки ПАТ «Юнікон»від 19 жовтня 2010 року № 2504/08-02/3-23647276, яким було зафіксоване правопорушення, копією наказу №1214к від 11 грудня 2006 року, а також копією довіреності № 35 від 23 грудня 2009 року, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно допустив зазначене правопорушення.

Повторність в діях ОСОБА_1 підтверджується копією постанови Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2011 року про накладення на останнього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в повторному на протязі року порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Однак, як випливає з протоколу серії АВ № 152844 від 16 грудня 2010 року, триваюче правопорушення, що скоїв ОСОБА_1, згідно акту перевірки ПАТ «Юнікон»від 19 жовтня 2010 року № 2504/08-02/3-23647276, було виявлено 19 жовтня 2010 року. Отже, на момент розгляду справи 11 траня 2011 року, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня виявлення триваючого правопорушення минув, в звязку з чим у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1631 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 1631 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України провадженням закрити у звязку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя:С.М. Пойда