Єдиний державний реєстр судових рішень Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 березня 2011 року Справа № 2н-122/11
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Олійник М.В. розглянувши заяву:
ПрАТ «МТС Україна» в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»
Про: стягнення заборгованості за послуги звязку по договорам № 1.12183093/5047935, № 1.12183093/5047893 від 22.04.10р. у сумі 1683,72 грн., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп., інформаційно-технічних послуг у сумі 30,00 грн. з ОСОБА_1
Відповідно до:
Ст. ст. 4, 5, 526, 543 ЦК України, ст. 95-103 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На користь: ПрАТ «МТС Україна»в особі Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ПрАТ «МТС Україна»
Ідентифікаційний номер: 14333937
Розрахунковий рахунок: 26008526 в Райффазен Банк Аваль, МФО 300335
Адреса: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 22/1
2.Стягнути з боржника на користь кредитора 1683 грн. 72 коп. (одна тисяча шістсот вісімдесят три грн. 72 коп.) заборгованості за послуги звязку за договором № 1.12183093/5047935, № 1.12183093/5047893 від 22.04.10р. , а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25 грн. 50 коп. (двадцять пять гривень 50 копійок), інформаційно-технічних послуг у сумі 30,00 грн. (тридцять гривень), а всього 1739 грн. 22 коп. (одна тисяча сімсот тридцять дев*ять грн. 22коп.)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
СУДДЯ_______Олійник М.В.
Згідно з ч.1статті 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами , яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи , яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.
Згідно до ч.6 статті 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.1 статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред*явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____ 2011 р.
Судовий наказ виданий “_” ___ 2011р.
Строк предявлення судового наказу до виконання один рік .
СУДДЯ_______Олійник М.В.
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування підприємства, установи, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, установи, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки: ______________________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 16057447, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-122/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: