Вирок № 16057091, 02.07.2009, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело N1-631 2009 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2009 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе: председательствующего - судьи Труханович В.В. при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Карпич Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 ч.3 ст. 358 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 следуя в электропоезде пригородного сообщения «Харьков-Мерчик», путем присвоения приобрел пенсионное удостоверение серии АГ № 703918 рукописно заполненное на имя ОСОБА_2, с целью дальнейшей подделки и использования указанного удостоверения, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в пригородном сообщении. Через некоторое время ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на изготовление и дальнейшее использования заведомо поддельного документа, в указанном пенсионном удостоверении заменил путем переклейки первоначально вклеенную фотографию на свою, а также изменил содержание первоначальных рукописных записей, с целью использования его как документ, предоставляющий определенные права.

15.04.2009 года ОСОБА_1 следуя в электропоезде № 6326 пригородного сообщения «Мерчик-Харьков», имея умысел на использование ранее поддельного им пенсионного удостоверения серии АГ № 703618, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, предоставляющего право бесплатного проезда в пригородных электропоездах, приобрел по вышеуказанному пенсионному удостоверению у проводника-контролера электропоезда талон учета бесплатного проезда№ 801501.

После чего, в этот же день, 15.04.2009 года около 16 часов 40 минут, ОСОБА_1 следуя в электропоезде № 6326 пригородного сообщения «Мерчик-Харьков» по о.п. «Минутка», расположенный на территории Октябрьского района г. Харькова, предъявил работникам милиции, в качестве документа, удостоверяющего личность, ранее поддельное им удостоверение серии АГ № 703618, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2 со своей фотографией, после чего он был задержан работниками милиции, где указанное удостоверение, в присутствии понятых у него было изято.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного ему обвинения признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенных в приговоре выше.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом обнаружения и

изъятия у ОСОБА_1 талона учета бесплатного проезда серии Ю № 801501, приобретенное от ст. Минутка до станции Харьков по поддельному удостоверению АГ № 703618, а так же удостоверение серии АГ № 703618, рукописно заполненное на имя ОСОБА_2, составленного в присутствии понятых. (л.д. 9)

Данное удостоверение серии АГ № 703618 и талон учета бесплатного проезда № 801501 были осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела, (л.д.61-62)

Согласно заключения криминалистической экспертизы № ЕК -111 от 07.05.2009 года, бланк удостоверения серии АГ № 703618, изъятого у гражданина ОСОБА_1, рукописно заполненного на имя ОСОБА_2, изготовлен полиграфическим способом. Оттиски печати нанесены с помощью клише, изготовленного по официальной технологии производства мастичных печатей и штампов; в представленном на исследовании пенсионном удостоверении серии № 703618, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2 имеется изменение содержания первоначального реквизита: первоначально вклеенная фотография заменена другой фотографией. Изображение фрагмента оттиска печати на вклеенной фотографии выполнено пишущим прибором; в представленном на исследовании пенсионном удостоверении серии АГ № 703618, рукописно заполненном на имя ОСОБА_2 имеются следующие изменения содержания первоначальных рукописных записей: на первой странице документа в графе «рік народження» в месте расположения цифры «6» рукописной цифрой записи «1986» обозначающей год рождения первоначально была выполнена другая цифра, поверх которой была дописана читаемая цифра «6», на второй странице документа

в графе «На термін з « по » в месте расположения цифры «9» рукописной цифрой записи

«2009», обозначающей год, первоначально была выполнена другая цифра, поверх которой была дописана читаемая цифра «9», в нижней части второй страницы документа в месте расположения цифры «1», рукописного текста «Являється інв...1 гр.», на второй странице документа в месте расположения цифры «9» рукописной цифрой записи «по 31.08.09.», обозначающей год до которого действителен документ, первоначально была выполнена другая цифра, поверх которой была дописана читаемая цифра «9». (л.д. 52-60)

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в подделки удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем, а так же в использование заведомо поддельного документа.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины, то есть подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, имеющим право выдавать либо удостоверять такие документы, которое предоставляет права или освобождает от обязанностей с целью использования его подделывателем; по ч. 3 ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд признает раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие

ответственность подсудимого, данные о его личности, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначая ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязательства, ограничивающие его права в соответствии со ст. 76 УК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 ч.2 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358 ч. 3 ст. 358 УК Украины и назначить наказание;

по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы;

по ч.3 ст. 358 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы

В силу ст. 70 ч. 1 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытанием на 2 (два) года.

В соответствии с п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязательства, ограничивающие его права, а именно не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исправительной системы, сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о не выезде с постоянного места жительства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 676, 08 грн. (шестьсот семьдесят шесть грн. восемь копеек) (НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖ при УМВС Украины на железнодорожном транспорте, КОД 35973367, р/счет 35223002004769, МФО 851011, банк ГУДКУ в Харьковской области за экспертные услуги(№ ЕК-111)

Вещественное доказательство - удостоверение «Ветеран труда» серии AIV № 351418 находящегося в материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.