Рішення № 16056745, 06.07.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1572/2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем. України

06 липня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

при секретарі Синяк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, свої вимоги мотивував тим, що йому на праві власності належить легковий автомобіль НОМЕР_1. За наказом першого заступника голови правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" №316 О/Д від 25.11.2005 року вказаний автомобіль був закріплений за відповідачем, який займав посаду заступника голови правління з економіки і фінансів товариства. Наказом голови правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" №443 П від 01.08.2007 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням. Після звільнення з роботи відповідач автомобіль не повернув, здійснюючи його користування та зберігання без будь-яких на те правових підстав. 06.10.2007 року відповідач подав заяву до Ірпінського MB ГУ МВС України у Київській області про зникнення даного автомобіля з його подвір’я. Позивач стверджує, що відповідач, зберігаючи у себе без правової підстави вказаний автомобіль, повинен його повернути, а оскільки майно відсутнє в натурі - повернути кошти в сумі 76675, 00 грн., яка складається із балансової вартості автомобіля.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та його представники у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини їх неявки суду невідомі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на праві власності належить легковий автомобіль НОМЕР_1 (а.с.6). За наказом першого заступника голови правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" №316 О/Д від 25.11.2005 року вказаний автомобіль був закріплений за відповідачем, який займав посаду заступника голови правління з економіки і фінансів товариства (а.с.7). Наказом голови правління Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" №443 П від

1. 01.08.2007 року ОСОБА_1 звільнено із займаної посади за власним бажанням (а.с.8). Після звільнення з роботи відповідач автомобіль не повернув, здійснюючи його користування та зберігання без будь-яких на те правових підстав. 06.10.2007 року відповідач подав заяву до Ірпінського MB ГУ МВС України у Київській області про зникнення даного автомобіля (а.с.9).

1. 05.03.2007 року позивач направив відповідачу вимогу про повернення безпідставно набутого майна або, у разі неможливості це зробити, відшкодувати його вартість шляхом перерахування коштів (а.с.11-13). Дана вимога залишена без задоволення.

Судом беззаперечно встановлено, що відповідач з 01.08.2007 року безпідставно користувався та зберігав у себе легковий автомобіль НОМЕР_1, достовірно знаючи про своє звільнення з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз". Дані обставини підтверджуються заявою відповідача про звільнення з роботи, яку він написав власноручно, актом про відсутність на роботі відповідача від 01.08.2007 року, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.02.2008 року у справі за його позовом про стягнення заробітної плати, повідомленням Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про звільнення з роботи від 01.08.2007 року та листом прокуратури м. Черкаси від 15.08.2007 року (а.с. 55, 99-102).

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставне набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставне набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач без правової підстави зберігав у себе вказаний автомобіль, то він повинен його повернути позивачу, однак зважаючи на те, що майно відсутнє в натурі, відповідач повинен повернути позивачу кошти в сумі 76675, 00 грн., яка складається із балансової вартості автомобіля (а.с. 10).

Таким чином, суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а у зв’язку з тим, що відповідач звільнений від сплати судового збору як постраждалий внаслідок аварії на ЧАЕС, дане компенсування на користь позивача необхідно проводити за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 530, 1212-1213 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (р/р №260070121 в ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Черкаси, МФО 354842, код 03361402) вартість безпідставно набутого майна у розмірі 76675, 00 (сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (р/р №260070121 в ЧФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Черкаси, МФО 354842, код 03361402) понесені судові витрати в сумі 30, 00 грн.

Повне рішення буде складено до 11 липня 2009 року.

Копію рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.