Рішення № 16055692, 01.06.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2011 Справа № 5024/876/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області

про стягнення 3999 грн. 87 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1. - юрисконсульт, доруч. № 07/1952-11 від 04.04.11р.

від відповідача - не прибув

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 3765 грн. 91 коп. заборгованості за надані послуги, 187 грн. 33 коп. інфляційних втрат та 46 грн. 63 коп. 3% річних.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення ухвали суду про порушення справи, відзиву на позовну заяву не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Надіслав телеграму, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просить розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

Між сторонами був укладений Договір №15761 від 01.10.2010 року про надання послуг з пошуку місця пошкодження кабельних ліній 0,4 кВ (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідач доручає, а позивач зобов'язався надати послуги з пошуку місця пошкодження кабельних ліній Чаплинської селищної ради, що знаходяться між ЗТП-54 та дитячим садком №3 "Струмочок" по вул. Франко с.м.т. Чаплинка і ЗТП-106 та житловим будинком №3 по вул. Франка с.м.т. Чплинка.

Позивачем виконані роботи з пошуку місця пошкодження кабельних ліній Чаплинської селищної ради, що підтверджується Актом №4 від 30.10.2010 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2010 року, який підписаний сторонами без зауважень.

Відповідно до п. 2 Договору договірна ціна послуг визначається згідно Локального кошторису №4-1-1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною і складає 3765 грн. 91 коп.

Відповідач оплату вартості робіт відповідача не оплатив, у зв'язку з чим позивач надіслав на його адресу вимогу про сплату боргу в сумі 3765 грн. 91 коп.

Відповідач відповіді на вимогу не надіслав, заборгованості не сплатив.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи викладене позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 3765 грн. 91 коп. підлягають задоволенню.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання позивачем нараховано 187 грн. 33 коп. інфляційних втрат та 46 грн. 63 коп. 3% річних.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Чаплинської селищної ради Чаплинського району Херсонської області (вул. Радянська, 40, с.м.т. Чаплинка Херсонської області, код ЄДРПОУ 26348829, р/р 35419003005428 у ДК Чаплинського району, МФО 852010) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок 26007010068166 у ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767) - 3765 грн. 91 коп. основного богу, 187 грн. 33 коп. інфляційних втрат, 46 грн. 63 коп. процентів річних, 102 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 06.06.2011 р.