Рішення № 16055671, 25.05.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" травня 2011 р.Справа № 15/28/5022-546/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бучинської Г.Б.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, 46000

до Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз" Підволочиське шосе, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 341.073,56 грн., в тому числі 248.801,77 грн. за поставлений товар, 92.271,79 грн. - інфляційні нарахування.

за участю представників сторін:

позивача: представник ОСОБА_1 довіреність № 1 від 05.01.11р.;

відповідача:не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз", с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область про стягнення 248.801,77 грн. заборгованості за поставлений товар, 92.271,79 грн. інфляційних нарахувань.

Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час розгляду справи.

У розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач витребуваних ухвалами суду від 15.04.2011р. та від 11.05.2011р. матеріалів не подав, повноважний представник в судове засідання не зявився, оскільки ухвала суду про прийняття до розгляду позовних матеріалів та порушення провадження по справі та ухвала про відкладення розгляду справи повернуті поштовим відділенням із зазначенням причини "За зазначеною адресою не проживає".

Враховуючи, що на запит суду Відділом державних реєстраторів Тернопільської міської ради надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 1789/02-2 від 13.05.2011р., у відповідності до якого місцезнаходженням відповідача є Тернопільська область, Тернопільський район, с. Смиківці, Підволочиське шосе, 3 км, тобто за адресою що вказана у позовній заяві, а тому вважається, що останній повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності, судом встановлено наступне:

Статтею 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 2 ГПК України господарський суд порушує провадження у справі за позовами, зокрема підприємств і організацій, які звертаються до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

За змістом положень вказаних норм, правом на предявлення позову до господарського суду наділені, зокрема юридичні особи, фізичні особи підприємці, а суд шляхом вчинення провадження у справі здійснює захист осіб, права та охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, зареєстрований Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 27.06.2003р., що підтверджується довідкою № 31-14а від 10.05.2011р. Головного управління статистики у Тернопільській області, а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, між Приватним підприємством "Форсайд Ейрлайнз" Підволочиське шосе, 3 км, с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область, (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, (Продавець) 03.12.2008 року укладено договір купівлі-продажу № 182/08, відповідно до умов якого Продавець зобовязується передати у власність Покупцю Товар в асортименті і кількості, вказаних в протоколі погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору), яка є невід'ємною частиною цього договору, а Покупець зобовязується прийняти Товар і оплатити його вартість у порядку і на умовах, визначених цим договором (п. 1.1. договору).

Пунктом 1.2. договору сторони погодили, що загальна сума даного договору визначається як сумарна вартість Товару, переданого Продавцем у власність Покупцю на підставі накладних на відпуск матеріалів, та складає 248.801,77 грн..

Пунктом 6.1. вказаного договору сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін із завіренням їх підписів печатками і діє до повного виконання.

Позивач на виконання взятих зобовязань відпустив, а відповідач прийняв товарно-матеріальні цінності, що підтверджується видатковою накладною № 182/08 за грудень 2008р. на суму 248.801,77 грн..

Згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Розділом 4 договору сторони визначили вартість товару і порядок розрахунків за товар. Так, згідно п. 4.1. договору, вартість Товару, який постачається за цим договором, визначається згідно накладних, які є невід'ємною частиною даного договору.

У відповідності до п. 4.2. договору, Покупець здійснює оплату вартості Товару шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на протязі календарного місяця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладної на дану партію товару.

У випадку невиконання умов оплати товару у визначений договором термін Покупець зобовязався повернути неоплачений Товар Продавцю (п. 5.1. договору)

Всупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, відповідач свої зобовязання по договору купівлі-продажу № 182/08 від 03.12.2008р. не виконав і станом на час розгляду справи в суді ним залишається неоплаченою сума 248.801,77 грн..

Таким чином, доводи позивача про порушення його майнових прав на заявлену суму (248.801,77 грн.) є правомірними, документально підтвердженими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку.

Також, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідачем на час звернення позивача до суду не виконано взятих на себе зобовязань в частині оплати поставленого товару, таким чином допущено прострочення виконання грошових зобовязань перед позивачем, що дає правові підстави останньому застосувати до відповідача відповідальність, передбачену статтею 625 Цивільного кодексу України, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення 92.271,79 грн. інфляційних нарахувань за період з 01.02.2008р. по 28.02.2011р. правомірними.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявився, на день розгляду спору не надав суду будь-яких заперечень по суті заявлених позовних вимог, як і не надав суду доказів про погашення заборгованості перед позивачем, суд вважає позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, щодо стягнення з Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз", Підволочиське шосе, 3 км., с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 248.801,77 грн. заборгованості за поставлений товар та 92.271,79 грн. інфляційних нарахувань, обґрунтованими, підтвердженими документально та такими, що підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі, відповідно до статті 44-49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 22, 32, 43, 44 - 49, 69, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Форсайд Ейрлайнз", Підволочиське шосе, 3 км., с. Смиківці, Тернопільський район, Тернопільська область, код 14048817 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітар", вул. Березова, 11/39, м. Тернопіль, код 32549968 - 248.801,77 грн. заборгованості за поставлений товар та 92.271,79 грн. інфляційних нарахувань, 3.410,74 грн. державного мита та 236 грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (підписання рішення).

4.Наказ видати стягувачам після набрання судовим рішенням законної сили.

5. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення "31" травня 2011 року через місцевий господарський суд.

СуддяГ.Б. Бучинська