Ухвала суду № 16055649, 06.06.2011, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 червня 2011 року справа № 5020-687/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»

(ідентифікаційний код 23721570,

03150, м. Київ, Печерський район, вул. Димитрова, 6)

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»

(99029, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, буд. 89, кВ. 19,

ідентифікаційний код 36127301)

про стягнення 42515,81 грн.

Суддя О.С. Погребняк

За участю представників:

Позивач (ТОВ “Торговий дім “Кампус Коттон Клаб”) - ОСОБА_1 - представник, довіреність № 28/11-Свс від 25.12.2010;

Відповідач (ТОВ “Тонус Інвест”) не зявився.

Сутьспору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Кампус Коттон Клаб»звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тонус Інвест»про стягнення 42515,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу №17 від 06.04.2010 в частині належної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою від 06.05.2011 позовну заяву прийнято до провадження суддею Погребняком О.С., справу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2011.

У судовому засіданні 19.05.2011 представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, яка по суті є заявою про зменшення розміру позовних вимог, враховуючи те, що відповідачем було добровільно сплачено частину боргу у розмірі 2000,00 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за прострочений товар у розмірі 29243,72 грн., суму пені за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 2587,53 грн., 50% річних з простроченої суми у розмірі 8684,56 грн., а також покласти на відповідача витрати позивача по сплаті державного мита та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів.

Ухвалою суду від 19.05.2011 означена заява була прийнята судом до розгляду.

У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався 19.05.2011 на 06.06.2011.

У судове засідання 06.06.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до його початку надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю його представника (вх. №5985/11 від 06.06.2011).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання та заявленим ним клопотанням.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 20 червня 2011 року о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2.Зобовязати сторін надати суду:

позивача:

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог,

відповідача:

-відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені в ньому обставини, докази надсилання його позивачу;

-докази повного або часткового погашення заборгованості з належно завіреними копіями платіжних документів суду у справу (за наявності),

-всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову;

-установчі документи (статут/положення/установчий договір) (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи);

-довідку про наявність рахунків в установах банку.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 “Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

3.Попередити відповідача про наслідки незявлення у судове засідання, передбачені статтею 75, пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк