Рішення № 16055589, 19.05.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.11 Справа№ 5015/1969/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., при секретарі судового засідання Боржієвській Л.А., розглянув справу

за позовом: Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства, м. Золочів Львівської області

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка», м. Золочів Львівської області

про: стягнення 2848 грн. 00 коп.

В судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: ОСОБА_1 представник на підставі довіреності № 5 від 05.01.2011 року;

відповідача: не зявився;

Ухвалою господарського суду від 11.04.2011 року прийнято до розгляду позовну заяву від 09.03.2011 року про стягнення грошових коштів в розмірі 2848 грн. 00 коп., порушено провадження та призначено справу до розгляду на 10.05.2011 року. Ухвалою господарського суду від 10.05.2011 року розгляд справи було відкладено на 19.05.2011 року з підстав, викладених у відповідній ухвалі.

Представнику сторони, що брала участь в судовому засіданні, розяснено зміст ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо його прав та обовязків, зокрема про право заявляти відводи судді.

В судовому засіданні 19.05.2011 року представник позивача позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали про порушення провадження в частині подання витребуваних судом документів в оригіналах для огляду в судовому засіданні виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не подав. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні було оглянуто оригінали документів (договору, рішення, вимоги), копії яких подано позивачем до справи.

Від фіксації судового процесу технічними засобами сторона відмовилась.

19.05.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складене та підписане 23.05.2011 року.

Суть спору: Спір між сторонами виник у звязку із невиконанням відповідачем - Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка»грошових зобовязань. Золочівське міське виробниче житлово-комунальне підприємство (надалі по тексту рішення - позивач) звернулось з позовом до Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка»(надалі по тексту рішення відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2848 грн. 00 коп.

Позивач вказує, що 24.01.2007 року між ним та Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка»було укладено договір, відповідно до якого позивач здійснював вивіз побутових відходів, за що відповідач розрахувався не в повному обсязі. Станом на момент подання позову та розгляду справи борг відповідача перед позивачем складає 2848 грн. 00 коп.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне: Між позивачем (виконавцем згідно договору) та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка»(замовником згідно договору) 24.01.2007 року було укладено договір, відповідно до умов якого замовник передає, а підрядник приймає на себе обовязки (виконання робіт) по вивозу твердих побутових відходів відповідно до довідки про накопичення і дислокації обєктів. При цьому, сторони дотримуються положення про санітарну очистку міста затвердженого Виконавчим комітетом Золочівської міської ради № 640 від 16.11.1995 року. Загальну накопичення побутових відходів згідно довідки дислокації в рік складає 132 м. Відповідно до п. 5 договору вартість вивозу побутових відходів оплачується замовником, виходячи з ціни затвердженої рішенням Золочівської міської ради, яка може змінюватися. Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 267 від 31.08.2006 року «Про впорядкування тарифів на житлово-комунальні послуги»затверджено вартість вивозу побутового сміття з розрахунком на одного чоловіка за місяць 1 грн.94 коп. Відповідно до вищезазначеного договору ОСББ «Ластівка»являється колективним замовником виконання даної послуги за адресою: м. Золочів, вул. С.Бандери, 3, де проживало 100 жителів.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 289 від 22.07.2008 року «Про затвердження тарифів на вивіз та утилізацію побутового сміття»встановлено ставку 2 грн. 68 коп. 1 людини в місяць. Пунктом 3 рішення № 289 визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 31.08.2006 року № 267.

Рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради № 307 від 23.09.2009 року «Про затвердження тарифів на вивіз, збирання та захоронення побутового сміття»встановлено ставку 3 грн.45 коп. з 1-єї людини в місяць. Пунктом 3 рішення № 307 визнано таким, що втратило чинність рішення виконавчого комітету міської ради від 22.07.2008 року № 289.

Висновком Контрольно-ревізійного відділу у Золочівському районі від 13.12.2010 року № 29-15/999 «Про усунення недоліків і порушень за результатами ревізії», встановлено, що в ході ревізії , виявлено, що за період з 01.10.2007 року по 30.09.2010 року внаслідок проведення розрахунку за заниженими тарифами, вказаними в договорі від 24.01.2007 року Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка»недоплатило 2848 грн. 00 коп. 23.11.2010 року позивач звернувся до відповідача із претензійним листом про сплату 2848 грн. 00 коп., та переукладення договору з врахуванням зміни тарифу.

Оскільки, відповідачем обовязок по оплаті не виконаний, на момент розгляду справи його заборгованість перед позивачем складає 2848 грн. 00 коп., позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованої суми.

Дані факти матеріалами справи підтверджується, сторонами не заперечувались та документарно не спростовувались.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Згідно ч. 3 ст. 6 Цивільного Кодексу України, сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Відповідно до ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що вартість вивозу побутових відходів оплачується замовником, виходячи з ціни затвердженої рішенням Золочівської міської ради, яка може змінюватися (п. 5. договору). Таким чином, підписавши договір без будь-яких зауважень, відповідач у відповідності з п.3 ст.181 Господарського кодексу України, погодився з його умовами, у тому числі і зі зміною вартості вивозу побутових відходів. Враховуючи наведене, а також встановлений вище судом факт порушення відповідачем виконання грошового зобовязання перед позивачем у розмірі 2848 грн. 00 коп., та факт несплати боргу у вказаному розмірі станом на момент розгляду справи, суд вважає за необхідне захистити порушене цивільне право та задоволити позовну вимогу про стягнення 2848 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. ст. 24, 33, 34, 43, 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка», вул. С.Бандери, 3 кв.38, м.Золочів Львівської області (код ЄДРПОУ 26181424) на користь Золочівського міського виробничого житлово-комунального підприємства, вул. Лермонтова, 2, м. Золочів Львівської області (код ЄДРПОУ 03348703) борг в розмірі 2848 грн. 00 коп., 102 грн. 00 коп. сплаченого державного мита та 236 грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили, в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.