Ухвала суду № 16055480, 02.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

02.06.11 Справа № 29/94пд/2011

За позовом: Прокурора м. Луганська

в інтересах держави в особі:

Регіонального відділення Фонду

Державного майна України по

Луганській області, м. Луганськ;

до відповідача:Фізичної особи підприємця

ОСОБА_1,

м. Луганськ;

про стягнення 1663 грн. 57 коп.,

розірвання договору оренди

нежитлового приміщення та

звільнення з приміщення.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від заявника: повноважний представник у судове

засідання не прибув;

від позивача: Довгопола М.Е., спеціаліст 1-ої категорії

юрисконсульт юридичного відділу,

довіреність № 40-01 від 21.12.2010;

від відповідача: повноважний представник у судове

засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Прокурор м. Луганська звернувся до господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області (далі РВ ФДМ України по Луганській області, позивач у справі) з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1, відповідача у справі) з вимогами:

- стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість з орендної плати у сумі 7002 грн. 86 коп., пеню у сумі 321 грн. 20 коп. та 3 % річних у сумі 31 грн. 12 коп. на р/р 31112093700004 ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046538;

- розірвати договір оренди державного майна від 15.07.2010 № 003487/09, укладений між РВ ФДМ України по Луганській області та ФОП ОСОБА_1;

- зобовязати ФОП ОСОБА_1 звільнити орендоване державне окреме індивідуально визначене майно нежитлові вбудовані приміщення площею 107,0 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1, одноповерхової будівлі гаражу, яка перебуває на балансі ВП «Політехнічний коледж Луганського національного аграрного університету».

Прокурор з посиланням на норми статей 18, 26 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», статті 762 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), статті 232 Господарського кодексу України (далі ГК України) обґрунтовує вимоги порушенням відповідачем умов договору оренди державного майна № 003487/09 від 15.07.2010 по внесенню орендної плати.

Позивач у справі надав письмові пояснення по справі б/н від 02.06.2011, в яких зазначив, що після порушення провадження у даній справі відповідач сплатив заборгованість по орендній платі у сумі 700 грн. 00 коп., про що свідчить перелік платіжних доручень з файлу виписок Державного казначейства № 1416 від 01.06.2011.

На теперішній час відповідачем не сплачена заборгованість по орендній платі у сумі 5302 грн. 86 коп., пені у сумі 344 грн. 61 коп. та 3 % річних у сумі 33 грн. 51 коп.

Прокурор, відповідач не скористалися правом участі у судовому засіданні, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Сторони не подали витребувані судом документальні підтвердження, що перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а тому розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 29/94пд/2011 відкласти на 14.06.2011 о 12 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Прокуратурі м. Луганська: забезпечити виконання сторонами даної ухвали; надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; правовстановлюючі документи на нерухоме майно за договором оренди нерухомого майна, що перебуває у державній власності № 003487/09 від 15.07.2010 (нежитлові вбудовані приміщення, площею 107,0 м2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо), платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо), як доказ внесення відповідачем орендної плати за період з липня 2010 року по березень 2010 року - оригінали - для огляду у судове засідання, засвідчені копії до матеріалів справи; докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу; здійснити звірення розрахунків з відповідачем, акт звірення надати суду; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

5. Зобовязати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання прокурору та позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ); договір оренди нерухомого майна, що перебуває у державній власності № 003487/09 від 15.07.2010 та всі додатки до нього, листування з позивачем з предмету спора, платіжні документи (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки, тощо), як доказ перерахування позивачу орендної плати за період з липня 2010 року по березень 2010 року - оригінали - для огляду у судове засідання, належні копії - до справи; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу надати відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; за своєю ініціативою здійснити звірення розрахунків з позивачем, акт звірення надати суду, в якому відобразити всі суми орендної плати та докази їх оплати; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.

СуддяР.Є. Якушенко