Ухвала суду № 16055452, 06.06.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

06.06.11 Справа № 12/125б.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

кредитора - Приватного підприємства "Будинок", м. Луганськ,

до боржника –Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ

про банкрутство

без виклику представників сторін

обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд

встановив:

Кредитор - Приватне підприємство "Будинок" звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", посилаючись на неможливість останнього погасити борг у сумі 451 700 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27.12.2010 порушено провадження у справі про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект", м. Луганськ, пров. Краснодонський, буд. 4, ідентифікаційний код 01242366, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17.01.2011 розгляд справи у підготовчому засіданні був відкладений судом на 24.01.2011 на 12 год. 10 хв. у зв’язку з неявкою кредитора та неподанням ним витребуваних судом документів.

За ухвалою від 24.01.2011 судом було зупинено розгляд справи у підготовчому засіданні та зобов’язано сторін повідомити суд про результати розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ПАТ "Луганськспецтехкомплект" на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2010 у справі № 19/252пн за позовом ПАТ "Луганськспецтехкомплект" до ПП "Будинок" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

23.05.2011 до суду надійшла заява від 20.05.2011 № С13-120-12852 від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції про поновлення провадження у цій справі, оскільки згідно Єдиного державного реєстру судових рішень України справа № 19/252пн була фактично розглянута по суті, що підтверджується постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2011, тобто підстави, що зумовили зупинення провадження у справі фактично відпали. Однак жодна із сторін не звернулася до суду з відповідним клопотанням. Зазначене свідчить про свідоме затягування процесу розгляду справи № 12/125б як з боку боржника, так і з боку кредитора.

02.06.2011 до суду від боржника - Приватного акціонерного товариства "Луганськспецтехкомплект" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі з аналогічних підстав, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Бугулян О.А. та продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Як зазначено у ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З матеріалів наданих Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, а саме із постанови Донецького апеляційного господарського суду від 31.01.2011 № 19/252пн вбачається, що рішення господарського суду Луганської області від 08.11.2010 у справі № 19/252пн було залишене без змін.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що згодом відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 12/125б, а відтак клопотання боржника слід задовольнити та поновити провадження у справі і призначити її до розгляду у підготовчому засіданні.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Тридцяти денний строк проведення підготовчого засідання суду у цій справі спливає 06.06.2011 (з урахуванням зупинення провадження у справі).

Як встановлено ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні у встановлений строк, тому вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання боржника та продовжити строк розгляду справи у підготовчому засіданні на п'ятнадцять днів, тобто до 20.06.2011.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 5, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 12/125б поновити.

2. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому засіданні на п'ятнадцять днів, тобто до 20.06.2011.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.06.2011 об 11 год. 50 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 308.

4. Зобов’язати сторін виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2010.

5. Дану ухвалу надіслати:

ѕ кредитору (вул. Радянська, буд. 69, кв. 42, м. Луганськ, 91016);

ѕ боржнику та його засновникам за адресою боржника (пров. Краснодонський, 4, м. Луганськ, 91047);

ѕ Ленінській МДПІ у м. Луганську (кв. Шевченка, 38А, м. Луганськ);

ѕ Ленінському ВДВС Луганського МУЮ (вул. Оборонна, 6, м. Луганськ);

ѕ Відділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

ѕ Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ) –із запитом;

ѕ Ленінському районному суду (до відома) (вул. Новосьолова, 2, м. Луганськ).

Явка повноважних представників сторін у підготовче засідання суду обов’язкова.

Суддя О.С. Палей