Ухвала суду № 16055370, 02.06.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 10/24002.06.11 За позовом Акціонерного товариства холдингова компанія «Київміськбуд»

до АТЗТ ПРКТІДВ «Київський Будпроект»

про стягнення 210000,00 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за довіреністю);

від відповідача: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором на виконання проектної документації № 260-03/08 від 8 травня 2008 року в розмірі 210000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 2.06.2011 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимоги ухвали суду від 20.05.2011 року не виконав.

В судовому засіданні представником позивача представлені документи які свідчать про зміну назви відповідача.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив.

АТЗТ ПРКТІДВ «Київський Будпроект» (ідентифікаційний код: 01273763) змінило назву на Публічне акціонерне товариство Київський Будпроект»(ідентифікаційний код: 01273763), яке є його правонаступником, що відповідно є підставою для заміни відповідача.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи чим надати відповідачу додаткову можливість скористатись своїм правом на участь у розгляді справи.

Керуючись, п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.2011 о 10:30.

2. Здійснити заміну сторони відповідача АТЗТ ПРКТІДВ «Київський Будпроект» на Публічне акціонерне товариство Київський Будпроект».

3. Викликати в судове засідання представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судового засідання № 48.

4. Зобовязати позивача надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Котков