Рішення № 16055170, 20.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 648220.05.11 за позовом: комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради» до відповідача: житлово-будівельного кооперативу «Чайка»

про: стягнення 10577 грн 82 коп. на підставі договору № 13 від 01.10.2009 року,

Суддя Зеленіна Н.І.

при секретарі судового засідання Пась М.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 03.03.11р. №08-610,

від відповідача: ОСОБА_2, - дов. від 01.04.11р.,

СУТЬ СПОРУ:

25.03.2011 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради»(далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до житлово-будівельного кооперативу «Чайка»(далі відповідач) про стягнення 10577 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги по обслуговуванню будинку № 45 (5-8 під.) по вул. Жукова у м. Києві.

Відповідач надав відзив, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки, ним сплачена сума у розмірі 10577 грн. 84 коп. на розрахунковий рахунок позивача, що підтверджується платіжним дорученням № 164 від 24.12.2009 р. та № 165 від 24.12.2009 р.

У судовому засіданні 26.04.2011 року представник позивача заперечила проти доводів відповідача, просить суд врахувати, що відповідачем сплачені суми за іншим договором а не за договором № 13 від 01.10.2009 року за яким стягується сума позову.

Відповідач не зміг пояснити суду чому в призначенні платежу у наданих ним платіжних дорученнях зазначено інший договір, а ніж той за яким здійснюється стягнення суми.

У судовому засіданні 26.04.2011 року суд оголосив перерву до 20.05.2011 року.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача КП «Житлорембудсервіс», оскільки саме це підприємство є одержувачем коштів, які були перераховані відповідачем згідно з платіжними дорученнями № 164, № 165 від 24.12.2009р.

Суд залишив зазначене клопотання без задоволення, як заявлене необґрунтовано.

У судовому засіданні 20.05.2011 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

01.10.2009 року між позивачем (за договором Замовник) та відповідачем (за договором Виконавець) було укладено договір № 13 від 01.10.2009 року «на обслуговування буд. № 45 (5-8 під.) по вул. Жукова ЖБК «Чайка»».

За умовами договору Замовник доручив, а Виконавець взяв на себе обовязок обслуговувати будинок, що знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Жукова, будинок № 45 (5-8 під.), згідно з переліком послуг вказаним у договорі.

Плата за обслуговування становить 5288,91 грн. (п.4.1. Договору).

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГК України, ст. 599 ЦК України зобовязання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що відповідач не надав доказів, які підтверджують сплату позивачу боргу у розмірі 10577 грн. 82 коп. за договором № 13 від 01.10.2009 року.

Додані відповідачем платіжні доручення свідчать про сплату сум іншому одержувачу коштів та за іншим договором.

Оскільки на час прийняття рішення відповідачем в порушення умов договору № 13 від 01.10.2009 року не сплачена позивачу сума боргу за 2009 рік у розмірі 10577 грн. 82 коп. за отримані відповідачем послуги, розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 10577 грн. 82 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу «Чайка»(02166, м.Київ, вул. Жукова, буд.№45, ідентифікаційний код 22872870) на користь комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Деснянської районної у місті Києві ради»(02217, м.Київ, вул. Закревського, буд. №15, ідентифікаційний код 36657100) 10577 грн 82 коп. боргу, 105 грн. 78 коп. витрат з державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н. І. Зеленіна