Ухвала суду № 16055062, 31.05.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/472-б31.05.11 За заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м.Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко"

про визнання банкрутом

суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника -нез"явилися

від боржника-нез"явилися

розпорядник майна -Кирик В.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2010 порушено провадження у справі № 15/472-б за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Ухвалою підготовчого засідання від 16.03.2011 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Кирика В.К..

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інеко" опубліковане у газети "Голос України" №74(5074) від 22.04.2010.

Усудовому засіданні, що відбулось 31.05.2011, суд розглянув клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кирика В.К. щодо відсторонення керівника боржника та покладення виконання його обов"язків на розпорядника майна.

Зазначена заява вмотивована наступним:

Розпорядником майна на виконання приписів ст. 13 Закону, розпорядник майна боржника звернувся до керівника боржника, але відповіді не отримав. Інші заходи, вжиті з метою розшуку органів управління боржника, власників його майна, ознайомлення із фактичним фінансовим станом боржника виявилися безуспішними. Зазначені обставини надають підстави вважати, що органи управління боржника свідомо уникають зустрічі із розпорядником майна боржника, приховують відомості про фінансовий стан боржника, чим створюють перепони в реалізації розпорядником майна боржника його прав, передбачених п. 8 ст. 13 Закону та у виконанні покладених на нього п. 9 ст. 13 Закону обов'язків. На погляд розпорядника майна боржника зазначена ситуація має бути врегульована судом у відповідності із нормами п. 2 ст. 12 Закону, який регламентує механізм відсторонення керівника боржника від посади та покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника.

За інформацією, раніше наданою керівником боржника ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, боржник має у власності цінні папери, які знаходяться у зберігачаа - ПАТ «Брокбізнесбанк»(код зберігана у Депозитарії 1010, рахунок у цінних паперах № 003225).

За інформацією, отриманою із інших джерел, зокрема із рішення Господарського суду м. Києва від 03.04.2008 року у справі № 2/120, розпоряднику майна боржника стало відомо про наявність у оренді боржника земельних ділянок, від права оренди яких боржник намагається відмовитися, не виключено, що на користь інших, пов'язаних із ним осіб.

Враховуючи наявність ознак незаконних діянь органів управління боржника в процедурі його банкрутства, існують підстави вважати, що керівництво боржника може вжити заходи щодо незаконного відчуження активів (майна) боржника на користь інших осіб та всупереч інтересам кредиторів, що у свою чергу може привести до ускладнення заходів відновлення платоспроможності, або унеможливити їх взагалі. Тому необхідно застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів, передбачені п. 1 ст. 12 Закону та запобіжні заходи, передбачені ст. 43-2 ЦПК України, шляхом заборони колишнім органам управління боржника здійснювати будь-які дії відносно активів боржника, зокрема щодо зазначених цінних паперів та заборони розпоряджатися зазначеним рахунком у цінних паперах.

Розглянувши зазначену заяву, суд прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання розпорядника майна, в частині заборони колишнім органам управління боржника укладати або розривати раніше укладені TOB «ІНЕКО»угоди, здійснювати будь-які дії відносно активів боржника, зокрема цінних паперів та розпоряджатися рахунком у цінних паперах; визнати недійсними всі довіреності, раніше виданні від імені, ТОВ "ІНЕКО".

Враховуючи вищезазначене, керуючись п.1 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКО»арбітражного керуючого Кирика В.К. задовольнити частково.

2. Заборонити колишнім органам управління боржника укладати або розривати раніше укладені Товаритвом з обмеженою відповідальністю «ІНЕКО»(м.Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,120, корп.1, код ЄДРПОУ 31745903) угоди, здійснювати будь-які дії відносно активів боржника, зокрема цінних паперів та розпоряджатися рахунком у цінних паперах; визнати недійсними всі довіреності, раніше виданні від імені, Товаритва з обмеженою відповідальністю «ІНЕКО.

3.Розгляд решти вимог розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКО»арбітражного керуючого Кирика В.К., викладених у клопотанні відкласти для розгляду у судовому засіданні на 14.06.2011 о 16:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м.Києва в залі №35 (корпус"В").

4.          Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику та розпоряднику майна.

Суддя М.Г. Хоменко