Рішення № 16054955, 31.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

Дата ухвалення
31.05.2011
Номер справи
5008/490/2011
Номер документу
16054955
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.05.2011 р. Справа № 5008/490/2011

За позовом Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ

до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево

про стягнення заборгованості у загальній сумі 5 162 199,92грн. (в тому числі сума 4 221 333,38грн. –основний борг, сума 325 751,85грн. – пеня, сума 458 646,97грн. –інфляційні втрати, сума 155 413,60грн. - три проценти річних та сума 1 054,12грн. –понесені витрати),

Суддя В.І. Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Попов В.Д. –провідний юрисконсульт відділу претензійно-позовної роботи управління з правового забезпечення претензійно-позовної роботи Чернівецької філії ДК „Газ України” за дов. від 23.12.2010р. №108/10

від відповідача: не з”явився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України”, м. Київ (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовом до Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло”, м. Мукачево (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у загальній сумі 5 162 199,92грн. (в тому числі сума 4 221 333,38грн. –основний борг, сума 325 751,85грн. –пеня, сума 458 646,97грн. –інфляційні втрати, сума 155 413,60грн. - три проценти річних та сума 1 054,12грн. –понесені витрати).

У попереднє судове засідання 19.05.2011р. по розгляду даної справи представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/490/2011, було подано до матеріалів справи письмове пояснення від 17.05.2011р. за №31/10-5973, підписане заступником начальника управління правового забезпечення претензійно-позовної роботи юридичного департаменту ДК „Газ України” НАК„Нафтогаз України”, м. Київ, в якому в обґрунтування заявленої до стягнення суми 325 751,85грн. пені, нарахованої за період з 18.10.2010р. по 18.04.2011р., зазначено зокрема обставину того, що вказана сума нарахована за період шести місяців, що передують даті звернення позивача до суду з позовною заявою, що відповідає вимогам п.7.10 ст. 7 Договору №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р.(а.с.45-47).

До вищезазначеного письмового пояснення не було подано витребуваного ухвалою суду від 26.04.2011р. про порушення провадження у справі №5008/490/2011 розгорнутого розрахунку нарахування сум пені на суму заборгованості, із зазначенням окремо нарахування пені по кожній сумі заборгованості, з періоду її виникнення (кожної такої суми заборгованості) із загальної суми 4 221 333,38грн., за окремо взятим актом приймання-передачі, з урахуванням сплачених сум та зарахованих у сплату за відповідним актом прийому-передачі, та із зазначенням кількості днів прострочення невиконання зобов”язання у такій сумі за таким актом приймання-передачі, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (а.с.1-2).

За вищенаведених обставин, ухвалою суду від 19.05.2011р. по справі №5008/490/2011 було відкладено розгляд даної справи на 31.05.2011р. на 11год. 30 хв. за київським часом, з додатковим та повторним зобов”язанням позивача подати до матеріалів справи вищезазначений розгорнутий розрахунок нарахування сум пені на кожну суму заборгованості, із зазначенням окремо нарахування пені по кожній сумі заборгованості, з періоду її виникнення (кожної такої суми заборгованості) із загальної суми 4 221 333,38грн., за окремо взятим актом приймання-передачі, з урахуванням сплачених сум та зарахованих у сплату за відповідним актом приймання--передачі, та із зазначенням кількості днів прострочення невиконання зобов”язання у такій сумі за таким актом приймання-передачі, з урахуванням вимог п.6 ст.232 ГК України щодо припинення нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано за відповідним актом приймання-передачі (а.с.50-52). Також даною ухвалою суду було попереджено позивача, що у випадку повторного неподання вищезазначеного доказового матеріалу, позов в даній частині позовних вимог буде залишено без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГК України. Представником позивача у даному судовому засіданні 31.05.2011р. зазначено те, що позивачем правомірно нараховано по періоду, зазначеному у розрахунку пені, який наведено у позовній заяві, суму пені у розмірі 325 751,85грн. від суми 4 221 333,38грн. основного боргу та що відповідає вимогам п.7.10 ст. 7 Договору №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р., про що також зазначалось позивачем у письмовому поясненні від 17.05.2011р. за №31/10-5973, а тому у позивача відсутній інший розрахунок нарахованої пені, ніж той який наведено у позовній заяві та на переконання позивача та його представника, нарахування пені у такому вигляді, який витребувався судом, неможливе та в даному випадку не має сенсу.

Оскільки для здійснення вищезазначеного перерахунку нарахованої пені на кожну суму заборгованості, як було зазначено судом, зокрема, в ухвалі від 19.05.2011р. по справі №5008/490/2011, судом від позивача не витребувались додаткові матеріали, необхідні для цього, тому суд в даній частині позовних вимог не може залишити позов без розгляду відповідно до вимог п.5 ст.81 ГПК України, та з урахуванням тієї обставини, що позивачем не здійснено такий перерахунок пені відповідно до Закону, судом, з урахуванням вимог, зазначених у п.18 листа ВГС України за №01-8/344 від 11.04.2005р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004році” (із змінами та доповненнями), самостійно розраховується сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання зобов”язання по кожному окремо взятому акту приймання-передачі, з урахуванням сплачених сум та зарахованих у сплату за відповідним актом приймання-передачі.

Представником позивача у даному судовому засіданні позовні вимоги підтримано повністю, з підстав, як зазначених у позовній заяві, так і додатково наведених у письмовому поясненні від 17.05.2011р. за №31/10-5973, з посиланням на підтвердження даних позовних вимог долученими до матеріалів справи документальними доказами. Зокрема, посилається на непроведення відповідачем в повному обсязі оплати вартості отриманого природного газу за Договором №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р. (з внесеними змінами та доповненнями) та оплати з компенсації витрат позивача, пов”язані з примусовим припиненням газопостачання відповідачеві, що передбачено умовами п.3.8 р.3 даного Договору.

Відповідач повторно письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав, свого уповноваженого представника у засідання суду не направив, хоча судом належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи на підставі ухвали суду від 19.05.2011р. про відкладення розгляду справи №5008/490/2011 на 31.05.2011р., яка була надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 25.05.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду (а.с.53). Дана обставина свідчить про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі.

Отже, відповідач мав можливість скористатись правами, передбаченими ст.22 ГПК України, що ним зроблено не було.

Відповідно до вимог чинного законодавства, суд зазначає те, що судом повідомляються учасники судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій на підставі процесуальних документів, шляхом їх надсилання рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за наявними в матеріалах справи - поштовими реквізитами учасників судового процесу.

За вищенаведених обставин, судом вжито достатніх заходів щодо повідомлення учасників судового процесу (в тому числі і відповідача) про вчинення вищезазначених процесуальних дій по даній справі, а тому спір по даній справі у даному судовому засіданні вирішується на підставі наявних у справі матеріалів в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відкладався відповідно до вимог ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 31.05.2011р. відповідно до вимог ст. 85 ГПК України оголошено резолютивну частину рішення щодо часткового задоволення позову в заявленому предметі позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Також дане правило закріплено в Господарському кодексі України. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Також необхідність виконання взятого на себе зобов”язання передбачена вимогами ст.530 Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2009р. між ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України”, м. Київ, як Постачальником, та Мукачівським міським комунальним підприємством „Мукачівтепло”, м. Мукачево, як Покупцем, було укладено Договір №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р., до якого було укладено Додаткову угоду №1 від 21.12.2009р. (далі –Договір (з внесеними змінами та доповненнями), а.с.16-22), предметом якого було зобов”язання Постачальника передати у власність Покупцеві природний газ у кількості та у строки, передбачені п.2.1 ст.2 Договору, з урахуванням доповнень, внесених Додатковою угодою №1 від 21.12.2009р., а Покупець зобов”язався прийняти та оплатити поставлений природний газ у строки передбачені п.6.1 ст.6 Договору.

Ціна газу та тариф на його транспортування передбачено умовами ст. 5 Договору.

Матеріалами справи підтверджено те, що на виконання умов вищезазначеного Договору (з внесеними змінами та доповненнями), Постачальником (позивачем) у періоді з жовтня 2009р. по березень 2010р. було фактично передано Покупцеві (відповідачеві) природний газ в загальній кількості 7 503,471 тис.м.куб. на загальну суму 6 548 909,42грн., з урахуванням вартості транспортування, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, а саме: від 31.10.2009р. в кількості 205,077 тис.м.куб. на загальну суму 178 987,92грн., з урахуванням вартості транспортування;

від 30.11.2009р. в кількості 1088,605 тис.м.куб. на загальну суму 950 117,03грн., з урахуванням вартості транспортування;

від 31.12.2009р. в кількості 1583,567 тис.м.куб. на загальну суму 1 382 111,94грн., з урахуванням вартості транспортування;

від 31.01.2010р. в кількості 1847, 089 тис.м.куб. на загальну суму 1 612 109,72грн., з урахуванням вартості транспортування;

від 28.02.2010р. в кількості 1539,029 тис.м.куб. на загальну суму 1 343 239,88грн., з урахуванням вартості транспортування та

від 31.03.2010р. в кількості 1240,104тис.м.куб. на загальну суму 1 082 342,93грн., з урахуванням вартості транспортування, підписаними у двосторонньому порядку та скріпленими печатками сторін (а.с.24-29).

Статтею 6 Договору передбачено порядок проведення розрахунків, зокрема:

в п.6.1 зазначено, що оплата за газ згідно п.5.1 проводиться грошовими коштами в такому порядку:

- перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30(31) числа поточного місця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Також у п.6.3 зазначено, що у платіжних дорученнях Покупець повинен обов’язково зазначати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. За наявності заборгованості у Покупця за цим договором Постачальник зараховує кошти, що надійшли від Покупця, як погашення заборгованості за газ, поставленим в минулі періоди за цим договором, незалежно від зазначеного в платіжному дорученні призначення платежу.

Отже, вищезазначеними умовами Договору, сторонами передбачено порядок проведення розрахунків та строки сплати кожного зобов”язання за кожним актом приймання-передачі природного газу.

Сплачені Покупцем суми в загальному розмірі 2 327 576,04грн., як частково за отриманий природний газ за вищезазначеними актами приймання-передачі природного газу на загальну суму 6 548 909,42грн., з урахуванням вартості транспортування, зазначені у долученому до позовної заяви розрахунку боргу станом на 28.02.2011р. (а.с.12-15).

Враховуючи вищезазначене, відповідачем порушувались умови Договору щодо оплати в повному обсязі вартості поставленого позивачем природного газу, у строки передбачені ст.6 Договору.

За вищенаведених обставин, сума 4 221 333,38грн. із загальної суми 6 548 909,42грн., залишилась неоплаченою.

У відповідності до п.6.2 ст.6 Договору при невиконанні Покупцем вимог, передбачених у п.6.1 цього Договору, Постачальник має право обмежити або припинити постачання газу Покупцеві з підстав, визначених п.3.9 цього Договору та такі витрати Постачальника, пов’язані з припиненням газопостачання, Покупець відповідно до п.3.8 ст.3 Договору зобов’язався компенсувати на користь Постачальника.

Оскільки, як було зазначено вище, Покупцем було порушено вимоги п.6.1 Договору, Постачальником були проведені роботи з припинення газопостачання Покупцеві, що підтверджується актом №39/4 виконаних робіт від 02.08.2010р, підписаного у двосторонньому порядку та скріпленого печатками сторін (а.с.30) та вартість яких (робіт по припиненню газопостачання) становила суму 1 054,12грн. Постачальником листом від 16.08.2010р. №31/39-8689 (а.с.31), разом з даним актом виконаних робіт, було надіслано Покупцеві також рахунок-фактуру №39/4 від 16.08.2010р. (а.с.32) про необхідність оплати вказаних робіт на суму 1 054,12грн. Однак, вказана сума, всупереч вимогам п.3.8 ст.3 Договору, Покупцем оплачена не була.

Отже, з урахуванням вищенаведених обставин, наявна у відповідача перед позивачем заборгованість у сумі 4 221 333,38грн. основного боргу по оплаті вартості отриманого газу та у сумі 1 054,12грн. понесених витрат по припиненню газопостачання, позивачем належним чином відповідно до вимог ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України підтверджена матеріалами справи та фактичними обставинами та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, тому позовні вимоги позивача в даній частині позову підлягають до задоволення та відповідно підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку на користь позивача загальна сума 4 222 387,50грн. заборгованості, з якої сума 4 221 333,38грн. боргу за отриманий газ та сума 1 054,12грн. понесених витрат по припиненню газопостачання.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов'язання, в якій зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Оскільки, як було зазначено вище, у відповідача перед позивачем наявна заборгованість у сумі 4 221 333,38грн. за отриманий газ та з урахуванням тієї обставини, що позивачем, як Постачальником, відповідно до актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2009р., від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 31.01.2010р., від 28.02.2010р. та від 31.03.2010р., було фактично поставлено відповідачеві, як Покупцеві - природний газ у обсягах, зазначених у даних актах , відповідно в кількості 205,077 тис.м.куб., 1088,605 тис.м.куб., 1583,567 тис.м.куб., 1847, 089 тис.м.куб., 1539,029 тис.м.куб. та 1240,104тис.м.куб., та які (такі обсяги природного газу), не є тими щомісячними обсягами природного газу, які зазначені, як в п.2.1 ст. 2 Договору №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р. (а.с.16), так і в п.1 Додаткової угоди №1 від 21.12.2009р. (а.с.23), яким доповнено п.2.1 ст. 2 Договору№06/09-1221 ТЕ-12 від 23.09.2009р., тому не може вважатися таким, що позивач мав право частково сплачені відповідачем суми у загальному розмірі 2 327 576,04грн., зазначеному у долученому до позовної заяви розрахунку боргу станом на 28.02.2011р. (а.с.12-15), за отриманий природний газ за вищезазначеними актами приймання-передачі природного газу, зараховувати у сплату по кожному акту приймання-передачі природного газу, у сумах, які зазначені в розрахунку суми інфляційних втрат та у розрахунку трьох процентів річних (а.с.5-6).

Відповідно, судом такі розрахунки інфляційних втрат та трьох процентів річних, не можуть вважатися правильними, а тому судом, з урахуванням вищезазначеного, здійснюється розрахунок суми інфляційних втрат та суми трьох процентів річних, з урахуванням вимог ч.2 п.6.3 ст.6 Договору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача від несвоєчасно виконаного зобов”язання по кожному окремо взятому акту приймання-передачі, з урахуванням сплачених сум та які підлягають зарахуванню у сплату за кожним взятим актом приймання-передачі.

Розрахунок суми інфляційних втрат від кожної суми простроченого грошового зобов”язання за кожним окремо взятим актом приймання-передачі природного газу.

дата

акту приймання - передачі природного газу

сума поставки по акту, з урахуванням вартості транспортування (грн.)

суми фактично сплачені з відображенням періоду їх сплати та які підлягають зарахуванню по відповідних періодах та які зазначені в долученому до позовної заяви розрахунку боргу станом на 28.02.2011р. (а.с.12-15).

(грн.)

сума боргу у відповідному періоді, з урахуван

ням сплачених сум (грн.)

місяць та наявний індекс інфляції у такому періоді

сума боргу з індексом інфляції

(грн.)

сума інфляцій

них втрат , яка підлягає до стягнення

(грн.)

акт приймання- передачі природного газу від 31.10. 2009р.

178 987,92

50 300,04 –30.10.2009р.

1 000,00 –

04.12.2009р.

127687,88 з сплаченої 21.12.2009р. суми 240000

128 687,88

127 687,88

-

11 місяць2009р. –101,1%

12 місяць2009р. –100,9%

-

130103,45

128837,07

-

1415,57

1149,19

Разом:

2564,76

акт приймання - передачі природного газу від 30.11. 2009р.

950 117,03

Всього сплачено в 12.2009р. -

452 811,12, в тому числі :

112312,12 залишок з сплаченої 21.12.2009р. суми 240000

290 499,00 –

21.12.2009р.

50 000,00 –

30.12.2009р.

------------------

Всього сплачено в 01.2010р. -

14209,00, в тому числі :

1159,00 –

05.01.2010р.

10 000,00 –

28.01.2010р.

3050,00 –

29.01.2010р.

-----------------

Всього сплачено по періоду з 02.02 по 23.02.2010р. - 71370

411726,91 з сплаченої 25.02.2010р. суми 516811

497 305,91

----------

483 096,91

-----------

411726,91

-

12 місяць2009р. –100,9%

---------

01

місяць

2010р. –101,8%

---------

02

місяць

2010р. –101,9%

-

501781,66

-----------

491792,65

-----------

419549,72

-

4475,75

-------------

8695,74

-------------

7822,81

-

------------

Разом:

20994,30

акт приймання - передачі природного газу від 31.12.

2009р.

1 382 111,94

-

105084,09 залишок з сплаченої 25.02.2010р. суми 516811,00

Всього сплачено по періоду з 02.03 по 31.03.2010р.-

549743,00

Всього сплачено по періоду з 01.04 по 26.04.2010р.-

531444,00

Всього сплачено по періоду з 05.05 по 12.05.2010р.-

12200,00

з періоду 13.05.2010р. припинено будь-яку сплату

-

-

1382111,94

1277027,85

727284,85

195840,85

183640,85

183640,85

183640,85

вказана сума 183640,85 по періоду з 08 місяця 2010р. включається до суми заборгованості по акту від 31.01.2010р.

01

місяць

2010р. –101,8%

02

місяць

2010р. –101,9%

03

місяць

2010р. –100,9%

04

місяць

2010р. –99,7%

05

місяць

2010р. –99,4%

06

місяць

2010р. –99,6%

07

місяць

2010р. –99,8%

1406989,95

1301291,38

733830,41

195253,32

182539,00

182906,29

183273,57

24878,01

24263,53

6545,56

- 587,53

- 1107,85

- 734,56

- 367,28

разом 52889,88

акт приймання - передачі природного газу від 28.02. 2010р.

1 343 239,88

з періоду 13.05.2010р. припинено будь-яку сплату

-

-

-

-

1343239,88

1343239,88

1343239,88

1343239,88

1343239,88

03

місяць

2010р. –100,9%

04

місяць

2010р. –99,7%

05

місяць

2010р. –99,4%

06

місяць

2010р. –99,6%

07

місяць

2010р. –99,8%

1355329,04

1339210,16

1335180,44

1337866,92

1340553,40

12089,16

- 4029,72

- 8059,44

-5372,96

- 2686,48

разом:

- 8059,44

акт приймання - передачі природного газу від 31.03. 2010р.

1 082 342,93

з періоду 13.05.2010р. припинено будь-яку сплату

-

-

-

1 082 342,93

1 082 342,93

1 082 342,93

1 082 342,93

04

місяць

2010р. –99,7%

05

місяць

2010р. –99,4%

06

місяць

2010р. –99,6%

07

місяць

2010р. –99,8%

1079095,90

1075848,87

1078013,56

1080178,24

-3247,03

- 6494,06

- 4329,37

- 2164,69

разом:

- 6235,15

Починаючи з 8 місяця 2010року

залишок по акту від 31.12.

2009р. та суми по актах від 31.01, 28.02, 31.03.

2010р.

всього:

4221333,38

(183640,85-залишок

несплаче-

ної суми з акту від 31.12.

2009р +

сума 1612109,72 по акту від 31.01.

2010р. + сума 1343239,88 по акту від 28.02.

2010р. + сума 1 082 342,93 по акту від 31.03.

2010р.)

з періоду 13.05.2010р. припинено будь-яку сплату

-

-

-

-

-

-

-

4221333,38

4221333,38

4221333,38

4221333,38

4221333,38

4221333,38

4221333,38

4221333,38

08

місяць

2010р. –101,2%

09

місяць

2010р. –102,9%

10

місяць

2010р. –100,5%

11

місяць

2010р. –100,3%

12

місяць

2010р. –100,8%

01

місяць

2011р. –101,0%

02

місяць

2011р. –100,9%

03

місяць

2011р. –101,4%

4271989,38

4343752,05

4242440,05

4233997,38

4255104,05

4263546,71

4259325,38

4280432,05

50656,00

122418,67

21106,67

12664,00

33770,67

42213,33

37992,00

59098,67

разом:

379920,01

Всього нарахована сума інфляційних втрат становить

-

-

-

-

-

Всього:

453031,78

Розрахунок суми трьох процентів річних від кожної суми простроченого грошового зобов”язання за кожним окремо взятим актом приймання-передачі природного газу:

1. від суми 178 987,92грн. отриманих послуг по акту прийому –передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 31.10.2009р. (а.с.24).

З урахуванням частково проведеної оплати, зазначеної у вищенаведеній таблиці розрахунку інфляційних втрат, заборгованість по періоду з 11.11. по 03.12.2009р. становить:128687,88грн. х 23 дні х 3% / 365 = 243,27грн. –нарахована сума трьох процентів річних.

З урахуванням частково проведеної оплати, зазначеної у вищенаведеній таблиці розрахунку інфляційних втрат, заборгованість по періоду з 05.12. по 20.12.2009р. становить: 127687,88грн. х 16днів х 3% / 365 = 167,92грн. - нарахована сума трьох процентів річних.

Станом на 21.12.2009р. сума 127687,88грн. вважається погашеною відповідно до зарахування в таку сплату від сплаченої 21.12.2009р. - суми 240 000грн.

2. від суми 950 117,03грн. отриманих послуг по акту прийому –передачі природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.11.2009р. (а.с.25).

По періоду з 11.12 по 20.12.2009р.

950 117,03грн. х 10 днів х 3% / 365 = 780,92грн.

З урахуванням частково проведеної оплати, зазначеної у вищенаведеній таблиці розрахунку інфляційних втрат, заборгованість:

По періоду з 21.12.2009 по 04.01.2010р.

497 305,91грн. х 15 днів х 3% / 365 = 613,12грн.

По періоду з 05.01 по 27.01.2010р.

496 146,91грн. х 23 дні х 3% / 365 = 937,92грн.

По періоду з 30.01 по 01.02.2010р.

483 096,91грн. х 3 дні х 3% / 365 = 119,12грн.

По періоду з 02.02 по 07.02.2010р.

454 426,91грн. х 6 днів х 3% / 365 = 224,10 грн.

По періоду з 08.02 по 09.02.2010р.

448 326,91грн. х 2 дні х 3% / 365 = 73,70грн.

По періоду з 10.02 по 14.02.2010р.

436 126,91грн. х 5 днів х 3% / 365 = 179,23 грн.

По періоду з 15.02 по 16.02.2010р.

430 026,91грн. х 2 дні х 3% / 365 = 70,69грн.

По періоду з 17.02 по 18.02.2010р.

423 926,91грн. х 2 дні х 3% / 365 = 69,69грн.

По періоду з 19.02 по 22.02.2010р.

417 826,91грн. х 4 дні х 3% / 365 = 137,37грн.

По періоду з 23.02 по 24.02.2010р.

411 726,91грн. х 2 дні х 3% / 365 = 67,68грн.

По періоду з 25.02.2010р. по 31.12.2010р.

411 726,91грн. х 310днів х 3% / 365 = 10 490,58грн.

По періоду з 01.01.2011р. по 18.04.2011р.

411 726,91грн. х 108 днів х 3% / 365 = 3 654,78грн.

По періоду з 11.02.2010р. по 31.12.2010р.

1 612 109,72грн. х 324 дні х 3% / 365 = 42 930,70грн.

По періоду з 01.01.2011р. по 18.04.2011р.

1 612 109,72грн. х 108 днів х 3% / 365 = 14 310,23грн.

По періоду з 11.03.2010р. по 31.12.2010р.

1 343 239,88грн. х 296 днів х 3% / 365 = 32 679,37грн.

По періоду з 01.01.2011р. по 18.04.2011р.

1 343 239,88грн. х 108днів х 3% / 365 = 11 923,55грн.

По періоду з 11.04.2010р. по 31.12.2010р.

1 082 342,93грн. х 265дні х 3% / 365 = 23 574,32грн.

По періоду з 01.01.2011р. по 18.04.2011р.

1 082 342,93грн. х 108днів х 3% / 365 = 9 607,65грн.

Всього нарахована сума трьох процентів річних становить: 152 855,91грн.

За вищенаведених обставин, відповідно до вимог ч.2 ст. 625 ЦК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку сума 453 031,78грн. інфляційних втрат, розрахована судом та сума 152 855,91грн. трьох процентів річних, яка також розрахована судом.

В іншій частині нарахованої позивачем суми 5615,19грн. інфляційних втрат, як різниці між зазначеною позивачем сумою 458646,97грн. інфляційних втрат в розрахунку, наведеному у таблиці, зазначеній у позовній заяві (а.с.5) та сумою 453031,78грн, яка розрахована судом та яка підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, та іншій частині нарахованої позивачем суми 2557,69грн. трьох процентів річних, як різниці між зазначеною позивачем сумою 155413,60грн. трьох процентів річних в розрахунку, наведеному у таблиці, зазначеній у позовній заяві (а.с.5) та сумою 152855,91грн, яка розрахована судом та яка підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, підлягає відмові судом у задоволенні позову у даній частині позовних вимог.

У відповідності до вимог п.7.2 ст.7 Договору передбачено, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 цього Договору, Покупець зобов”язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до вимог п.6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Отже, із аналізу вищезазначеної норми слідує, що пеня розраховується від суми невиконаного зобов”язання станом від дати, коли таке зобов”язання мало бути виконано, тобто період за який нараховується пеня, припиняється через шість місяців від дати, коли таке зобов”язання мало бути виконано та сторонами може бути тільки встановлено Договором інший період, ніж шість місяців (тобто менший або більший за даний період), та не може бути встановлена інша дата (день), коли таке зобов”язання мало бути виконано.

За вищенаведених обставин, судом не приймається до уваги посилання позивача та його представника на ту обставину, що зазначена сума нарахованої пені, наведена в розрахунку пені, зазначеному у таблиці, наведеній у позовній заяві (а.с.4), нарахована за період шести місяців, що передують даті звернення позивача до суду з позовною заявою, оскільки вимоги п.7.10 ст. 7 Договору №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р. (а.с.20), з огляду на вищезазначене, не відповідають та суперечать вимогам п.6 ст. 232 ГК України щодо зазначення початку дати (дня), коли таке зобов”язання мало бути виконано.

З урахуванням вищезазначеного та тієї обставини, що, як було зазначено вище, позивачем, як Постачальником, відповідно до актів приймання-передачі природного газу від 31.10.2009р., від 30.11.2009р., від 31.12.2009р., від 31.01.2010р., від 28.02.2010р. та від 31.03.2010р., було фактично поставлено відповідачеві, як Покупцеві - природний газ у обсягах, зазначених у даних актах , відповідно в кількості 205,077 тис.м.куб., 1088,605 тис.м.куб., 1583,567 тис.м.куб., 1847, 089 тис.м.куб., 1539,029 тис.м.куб. та 1240,104тис.м.куб., та які (такі обсяги природного газу), не є тими щомісячними обсягами природного газу, які зазначені, як в п.2.1 ст. 2 Договору №06/09-1221 ТЕ-12 поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 23.09.2009р. (а.с.16), так і в п.1 Додаткової угоди №1 від 21.12.2009р. (а.с.23), яким доповнено п.2.1 ст. 2 Договору№06/09-1221 ТЕ-12 від 23.09.2009р., тому не може вважатися таким, що позивач мав право частково сплачені відповідачем суми у загальному розмірі 2 327 576,04грн., зазначеному у долученому до позовної заяви розрахунку боргу станом на 28.02.2011р. (а.с.12-15), за отриманий природний газ за вищезазначеними актами приймання-передачі природного газу, зараховувати у сплату по кожному акту приймання-передачі природного газу, у сумах, які зазначені в розрахунку пені, наведеному у таблиці, зазначеній у позовній заяві (а.с.4).

Отже, судом, з урахуванням вимог, зазначених у п.18 листа ВГС України за №01-8/344 від 11.04.2005р. „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004році” (із змінами та доповненнями), відповідно до вимог п.6 ст. 232 ГК України, самостійно розраховується сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за несвоєчасне виконання зобов”язання по кожному окремо взятому акту приймання-передачі, з урахуванням сплачених сум та зарахованих у сплату за відповідним актом приймання-передачі.

Від суми заборгованості 1 795 750,57грн. по періоду з 11.02 по 11.08.2010р., з урахуванням частково проведених оплат, зазначених у вищенаведеній таблиці розрахунку інфляційних втрат, з розміру 0,0584% за кожний день , від подвійного розміру облікової ставки НБУ, та з кількістю днів прострочення - 182, нарахована судом сума пені становить 190 866,74грн.

Від суми заборгованості 2 425 582,81грн. по періоду з 11.04 по 11.10.2010р., з розміру 0,0275% за кожний день, від подвійного розміру облікової ставки НБУ, та з кількістю днів прострочення - 182, нарахована судом сума пені становить 121 197,11грн.

Всього нарахована судом сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить суму 312 063,85грн. та яка підлягає до примусового стягнення.

В іншій частині нарахованої позивачем суми 13 688грн. пені, як різниці між зазначеною позивачем сумою 325 751,85грн. в розрахунку пені, наведеному у таблиці, зазначеній у позовній заяві (а.с.4) та сумою 312 063,85грн, яка розрахована судом та яка підлягає до примусового стягнення з відповідача на користь позивача, підлягає відмові судом у задоволенні позову у даній частині позовних вимог.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, суд покладає на відповідача відшкодування на користь позивача частково суму 25 372,50грн. понесених витрат по сплаті державного мита та частково суму 234,80грн. понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, пропорційно задоволеним позовним вимогам у заявленому розмірі позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193 та 232 п.6Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551 та ч.2 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 77, 82–85, 115 та 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Мукачівського міського комунального підприємства „Мукачівтепло” /м. Мукачеве, вул. Добролюбова, 11, ідентифікаційний код 13591391, п/р №26005305397922 у Укрсоцбанку, МФО 325019/ на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” /м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код 31301827, р.№26008301970 в ВАТ „Ощадбанк”, м. Київ, МФО 300465/ суму 4 221 333,38грн. заборгованості по основному боргу, частково суму 312 063,85грн. пені, частково суму 453 031,78грн. інфляційних втрат, частково суму 152 855,91грн. трьох процентів річних, суму 1 054,12грн. понесених витрат, частково суму 25 372,50грн. в рахунок часткового відшкодування понесених витрат по оплаті держмита та частково суму 234,80грн. часткового відшкодування понесених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. В іншій частині позову, відмовити.

4. Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Карпинець

Рішення оформлено відповідно до вимог ст.84 ГПК України, підписано 03.06.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 16054955 ?

Документ № 16054955 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 16054955 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16054955 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16054955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 16054955, Господарський суд Закарпатської області

Судове рішення № 16054955, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 16054955 відноситься до справи № 5008/490/2011

Це рішення відноситься до справи № 5008/490/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 16054954
Наступний документ : 16054956