Ухвала суду № 16054952, 03.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.06.2011 № 05/1-08/5584/2011

Суддя Русняк В.С., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Мукачево

про стягнення заборгованості в сумі 4334,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

що позовна заява подана з порушенням вимог п. п. 3, 6, 10 ст. 63 ГПК України.

Заявником на підтвердження викладених в заяві обставин до позовної заяви не долучено видаткові накладні № Н-003365 від 18.12.2009 року та № Н-003876 від 17.02.2010 року.

Водночас, суду не надано доказів належної сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Відтак, оплата витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється в ГУДКУ Закарпатської області; МФО 812016; номер рахунку 31214264700002; код ЄДРПОУ 22108040 в сумі 236 грн., тоді як судові витрати згідно платіжного доручення № 51 від 31.05.2011 року сплачено на номер рахунку 31218259700002 в сумі 51,00 грн.

Відтак, подана ксерокопія квитанції про надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не є належним доказом відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

За таких обставин позовні матеріали підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 36, 63 (п. п. 3,6,10), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали на 10 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Судові витрати - державне мито сплачене платіжним дорученням № 52 від 31.05.2011 року в сумі 102,00 грн. та витрати за інформаційно технічне забезпечення судового процесу сплачені платіжним дорученням № 51 від 31.05.2011 року в сумі 51,00 грн. підлягають поверненню з Держбюджету України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Русняк В. С.