Рішення № 16054946, 25.05.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.05.2011 Справа № 5008/282/2011

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ в особі „Ужгородської дирекції”, м. Ужгород (далі - банк) до приватного підприємства „Трансвестерн Груп”, м. Тячів Закарпатської області (далі - товариство)

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 представники за довіреністю;

відповідача не з”явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення кредитної заборгованості на суми 72775,07 євро (включаючи: 63560,23 євро заборгованості по тілу кредита, 9066,53 євро та 148,31 євро відповідно прострочених та поточних процентів) та 161004,05 грн. (включаючи: 27426,00 грн. заборгованості по тілу кредита, 6339,34 грн. та 103,69 грн. - відповідно прострочених та поточних процентів, 9038,71 грн. - пені на проценти)

Позивач звернувся до суду з наведеними вимогами, оскільки відповідач всупереч умов кредитного договору не повернув одержані кредитні кошти у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом. У ході судового розгляду заявою від 25.05.11 позивач уточнив вимоги в частині їх предмету, періодів, сум, а представники його у ході судового розгляду наполягають на стягненні з відповідача заборгованості по валютному кредиту, що станом на час подання позову включає: 63560,23 євро заборгованості по тілу кредита, 19200,84 євро прострочених процентів, а також 154136,72 грн. та 8219,84 грн. пені на прострочені суми заборгованості по тілу кредита та процентів за користування ним нарахованої за період з 7.10.09 по 11.03.10, та заборгованості по гривневому кредиту, що станом на час подання позову включає: 27426,00 грн. заборгованості по тілу кредита, 13425,03 грн. прострочених процентів, а також 6533,58 грн. та 513,50 грн. пені на прострочені суми заборгованості по тілу кредита та процентів за користування ним нарахованої за період з 7.10.09 по 11.03.10

З огляду на предмет спору визначений позивачем до початку судового розгляду заявлення ним в останньому судовому засіданні вимог про стягнення сум пені нарахованої на прострочені суми заборгованості по тілу валютного кредиту та процентів за користування цим кредитом є зміною предмету позову, що не допускається за приписами ст. 22 ГПКУ після початку судового розгляду справи по суті. За таких обставин суд не приймає зазначені вимоги до розгляду.

Уточнення позовних вимог в іншій частині є за своїм змістом збільшенням та/або зменшенням розміру заявлених вимог, тому їх належить прийняти до судового розгляду. Таким чином, предметом даного судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по валютному кредиту на загальну суму 82761,07 грн., в т.ч.: 63560,23 євро заборгованості по тілу кредита, 19200,84 євро прострочених процентів, та по гривневому кредиту на загальну суму 47898,11 грн., в т.ч.: 27426,00 грн. заборгованості по тілу кредита, 13425,03 грн. прострочених процентів, а також 6533,58 грн. та 513,50 грн. пені на прострочені суми заборгованості по тілу кредита та процентів за користування ним нарахованої за період з 7.10.09 по 11.03.10.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не забезпечив участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи та не подав письмового документально обґрунтованого відзиву на позов.

За таких обставин та з огляду на встановлені строки розгляду спорів господарськими судами, справа вирішується в порядку передбаченому ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши у ході судового розгляду пояснення представників позивача,

суд встановив:

Сторони спірних відносин банк та підприємство як позичальник - 08.10.08 уклали кредитний договір (далі договір), предметом якого було надання банком позичальнику коштів, зокрема, у гривні та/або Євро у формі кредитної лінії для поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості на день надання кредитних коштів в сумі 465000, 00 грн., строком користування по 06.10.09 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23% річних у гривні, 14% у Євро.

Сторонами передбачено одержання кредитних коштів окремими частинамиу межах зазначеної суми у будь-якій валюті відповідно до письмової заяви позичальника, а також відповідальність несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну сплату процентів позичальник сплачує неустойку у вигляді пені 0,2 %, що обчислюється з суми повернутого кредиту та/або несплачених процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Матеріалами справи, зокрема, договором, заявами позичальника про видачу коштів, меморіальними ордерами, матеріалами досудового врегулювання спору, розрахунками заборгованості, та з пояснень представників позивача у ході судового розгляду, встановлено, що позивач у жовтні 2008р. за умовами договору надав відповідачеві кредит на суми 64528,00 Євро та 30000,00 грн.. Відповідач у визначений договором термін по 06.10.09 - не повернув у повній сумі одержані кредитні кошти, тому виникла заборгованість по тілу кредиту відповідно на суми 63560,23 Євро та 27426,00 грн., що є предметом даного позову в частині основного боргу. Відповідач також не у повному обсязі виконав перед банком зобовязання по сплаті відсотків за користування кредитом, в результаті чого виникла його заборгованість по прострочених відсотках, що становить за уточненими у ході судового розгляду розрахунками, відповідно на суми 19200,84 євро та 13425,03 грн. Наведене не спростовано у ході судового розгляду справи відповідачем.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення наведених сум заборгованості по кредиту та відсотках за користування ним правомірні та підлягають задоволенню судом на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України (ЦК України), оскільки зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

У частині предявлених позивачем вимог по стягненню пені за прострочення виконання договірних зобовязань за гривневим кредитом належить відмовити за приписами ст. 258 Цивільного кодексу України, оскільки вони заявлені 12.03.11 за період з 7.10.09 по 11.03.10, тобто після спливу встановленого річного терміну для застосування санкцій.

Таким чином, всього до стягнення із приватного підприємства „Трансвестерн Груп” на користь позивача підлягають суми 82761,07 євро та 40851,03 грн., які включають заборгованість по тілу валютного та гривневого кредитів та прострочених відсотках за користування цими кредитами. В іншій частині позовних вимог належить відмовити, поклавши на позивача судові витрати в цій частині.

За змістом ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати сплачені позивачем при поданні позову належить відшкодувати за рахунок відповідача у розмірі пропорційно до присуджених сум.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 258, 526, 530, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216-218, 230-232 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-3, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

Стягнути з приватного підприємства „Трансвестерн Груп” (м. Тячів Закарпатської області, вул. Маяковського, 13, код 34159722) на користь публічного акціонерного товариства „Банк Форум”, м. Київ в особі „Ужгородської дирекції” (88000 м. Ужгород, пл. Жупанатська, 12, код 34184635) заборгованість на суми 82761,07 євро (вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят один євро 07 євроцента) та 40851,03 грн. (сорок тисяч вісімсот пятдесят одну грн. 03 коп.), в т.ч. заборгованість по тілу валютного та гривневого кредитів та прострочених відсотках за користування цими кредитами, та у відшкодування судових витрат 727,75 євро (сімсот двадцять сім євро 75 євроцентів) та 644,51 грн. (шістсот сорок чотири грн.. 51 коп.).

2. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Дане рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в порядку передбаченому цим же кодексом.

31.05.11

Суддя Ушак І.Г.