Рішення № 16054937, 02.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.2011 Справа № 5008/652/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць”, м. Ужгород

до приватного багатопрофільного підприємства фірми „Край і К”,

м. Ужгород

про стягнення 47362,13 грн.

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача Мельничин Л.М., директор; ОСОБА_1( дов. від 25 .05.2011р).;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” звернулося до суду з позовом до приватного багатопрофільного підприємства фірми „Край і К” про стягнення 47362,13 грн. заборгованості за поставлену продукцію (будівельні матеріали, господарські товари, миючі засоби і інше) (в т.ч. 35050, 12 грн. основний борг; 9114, 99 грн. інфляційні нарахування; 1197,05 грн. - 3% річних).

Позовні вимоги підтримані в судовому засіданні представниками позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На протязі 4 кварталу 2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” (далі Продавець) та приватним багатопрофільним підприємством фірми „Край і К” (далі Покупець) мали місце господарські операції з поставки товарів, у результаті яких Продавець згідно з матеріальними накладними на відпуск товару (а.с.9-40) поставив Покупцю товар (будівельні матеріали, господарські товари, миючі засоби і інше) , заборгованість по оплаті яких склала суму 35050,12 грн.

Факт поставки зазначених обсягів товару підтверджений оглянутими в судовому засіданні оригіналами накладних з підписом представника відповідача про отримання товару на підставі виданих йому довіреностей, а також поданими суду документальними даними податкової звітності (податкові накладні, податкові декларації з ПДВ), які свідчать про відображення позивачем спірних обсягів поставки товару відповідачу на предмет оподаткування податком на додану вартість.

Заборгованість за товар на час судового розгляду справи складає суму 35050,12 грн. згідно з розрахунком(а.с.41), що підтверджено також актом взаєморозрахунків між сторонами від 01.12.2009 р.(а.с.44), оригінал якого оглянуто судом.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми боргу відповідними та належними документальними доказами, позов у частині стягнення з відповідача. заборгованості за поставлений товар у сумі 35050, 12 грн.( основний борг) належить задоволити. Також на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення 9114, 88 грн. інфляційних нарахувань та 1195,00 грн. - 3% річних згідно з розрахунком ( а.с.42). Таким чином загальна сума задоволення позовних вимог складає 47360, 00 грн.

Судові витрати по справі у сумі 710,00 грн. (в т.ч. 474,00 грн. по держмиту; 236,00 грн. - на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8,124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного багатопрофільного підприємства фірми „Край і К” (м. Ужгород, вул. Проектна, 3а, код 20455145) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „1000 Дрібниць” (м. Ужгород, вул. Бородіна, 15а, код 13599636) суму 47360,00 грн. (сорок сім тисяч триста шістдесят гривень 00 коп.) заборгованості за товар (в т.ч. 35050, 12 грн. основний борг; 9114, 88 грн.інфляційні нарахування; 1195,00 грн. - 3% річних), а також суму 710,00 грн. (сімсот десять гривень 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 474,00 грн. по держмиту; 236,00 грн. - на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С. Швед