Ухвала суду № 16054918, 01.06.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" червня 2011 р. Справа № 5008/578/2011

За позовом Прокурора Іршавського району в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород

до фермерського господарства „Протек”, с. Загаття Іршавського району

про стягнення суми 18 419 грн. 69 коп. заборгованості згідно договору 3 від 23.04.2007 року та пені.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – Моркляник В.М., директор

Відповідача – не з’явився

В судовому засіданні взяла участь: Шляхта О.О., начальник відділу представництва інтересів громадян та держави в судах прокуратури Закарпатської області

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Іршавського району заявлено позов в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Закарпатського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Ужгород до фермерського господарства „Протек”, с. Загаття Іршавського району про стягнення суми 18 419 грн. 69 коп. заборгованості згідно договору 3 від 23.04.2007 року та пені.

Прокурор Іршавського району заявою від 01.06.2011 року, поданою в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, просить суд до початку розгляду справи по суті змінити предмет даного позову, а саме, стягнути з відповідача суму 18 419 грн. 69 коп., в т.ч. 10 000 грн. заборгованості згідно договору № 3 від 23.04.2007 року, 7 646 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань та 773 грн. 50 коп. пені.

Заява прокурора про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, подана з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, прийнята судом до розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з врахуванням здійсненої зміни предмету позову.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" червня 2011 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;

• копію довідки про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокуратури у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану