Ухвала суду № 16054679, 18.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.11р.

Справа № 5005/3060/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м. Обухів Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово- інвестиційного банку", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Дніпропетровську ", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним кредитного договору № 164/02-10 від 28.07.2010р.

Суддя Боділовська М.М.

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається з ініціативи суду, у зв'язку з необхідністю виправлення описки в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. по справі №5005/3060/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО", м. Обухів Київської області до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровську ", м. Дніпропетровськ про визнання недійсним кредитного договору № 164/02-10 від 28.07.2010р.

При друкуванні мотивувальної частини рішення було допущено описку в першому реченні абзацу 40, а саме вказано: "Із умов пунктів 3.12.1 та 4.2.4 Кредитного договору вбачається, що Відповідачу надане право в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки за певних обставин, тобто в цій частині такий правочин сторін є нікчемний.", належало викласти в наступній редакції: "Із умов пунктів 3.12.1 та 4.2.4 Кредитного договору вбачається, що Відповідачу надане право в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки за певних обставин, тобто в цій частині такий правочин сторін не є нікчемний.".

Враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті рішення, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.11р. по справі № 5005/3060/2011, вказавши перше речення абзацу 40 наступним чином: "Із умов пунктів 3.12.1 та 4.2.4 Кредитного договору вбачається, що Відповідачу надане право в односторонньому порядку змінювати розмір процентної ставки за певних обставин, тобто в цій частині такий правочин сторін не є нікчемний.".

Суддя

М.М. Боділовська