Ухвала суду № 16054615, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.11р.Справа № 5005/3428/2011 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа: Дніпропетровська міська рада

про усунення перешкод в користуванні власністю

Суддя Петренко Н.Е.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 557 від 24.03.11р.;

ОСОБА_3, представник за довіреністю № 861 від 04.05.11р.

від відповідача: ОСОБА_4, представник за довіреністю № 14 від 26.04.11р.

третя особа:ОСОБА_5, представник за довіреністю № 7/11-226 від 28.02.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 17.03.11р. порушено провадження у справі №5005/3428/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ(далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Інвест", м. Дніпропетровськ(далі- відповідач) проусунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою господарського суду від 26.04.11р. відкладено розгляд справи на 10.05.11р., залучено до участі у справі № 5005/3428/2011 третю особу - Дніпропетровську міську раду, яку зобов'язано надати до господарського суду письмові пояснення по суті позову, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу), а також зобов'язано позивача надати письмові пояснення щодо викладених обставин у відзиві відповідача.

06.05.11р. до господарського суду надійшли заперечення позивача на поданий відповідачем відзив, а також доповнення до позовної заяви.

10.05.11р. у судовому засіданні встановлено, що відповідач на даний час не отримав заперечення позивача на поданий відповідачем відзив та доповнення до позовної заяви, у зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання додаткового часу для підготування розширеного відзиву на доповнення до позовної заяви та заперечень позивача.

Повноважні представники позивача та третьої особи не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Дослідивши подані документи, заслухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши відповідача надати у наступне судове засідання письмові пояснення щодо заперечень позивача на поданий відповідачем відзив та відзив на доповнення до позовної заяви; третій особі - надати у судове засідання письмові пояснення по суті позову, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

.

Керуючись ст. ст. 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.05.11р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати відповідача надати у судове засідання письмові пояснення щодо заперечень позивача на поданий відповідачем відзив та відзив на доповнення до позовної заяви.

3. Зобов'язати третю особу - Дніпропетровську міську раду надати у судове засідання письмові пояснення по суті позову, письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.Е. Петренко