Ухвала суду № 16054550, 10.05.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.11р.Справа № 5005/4922/2011 За позовом Підприємства матеріально - технічного забезпечення "Буд-сервіс", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Приватного підприємства фірми "Ніко", м. Дніпропетровськ

про видачу виконавчого документу.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 17/12/2010 від 17.12.10р.;

від відповідача: Тур Є.А., керівник, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11.12.97р.

Суть спору:

Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Буд-сервіс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду із заявою про видачу наказу на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 24.03.11р. у справі № 18/03/2011-К.

Заяву вмотивовує тим, що названим вище Третейським судом прийнято рішення, згідно із резолютивною частиною якого вирішено стягнути з Приватного підприємства фірми "Ніко" (далі - відповідач) на користь позивача суму 5592522,00 грн. основного боргу, 9742173,32 грн. інфляційних, 1414831,46 грн. 3% річних, а всього 16749526,78 грн. заборгованості за порушення виконання зобовязань по договору підряду від 10.04.02р.

Відповідач подав відзив, за змістом якого підтверджує існування спірної основної заборгованості перед позивачем. Також зазначає, що спірне рішення Третейського суду не виконано підприємством в добровільному порядку насамперед у зв`язку з відсутністю грошових коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українські правові ініціативи" 24.03.11р. ухвалено і оголошено рішення у справі № 18/03/2011-К, згідно резолютивної частини якого стягнуто з відповідача на користь позивача суму 16749526,78 грн. заборгованості, у тому числі: 5592522,00 грн. основного боргу, 9742173,32 грн. інфляційних, 1414831,46 грн. 3% річних.

Згідно долученої позивачем до матеріалів справи довідки (вх. № 30873/11 від 05.05.11р.) відображається, що Приватним підприємством фірмою "Ніко" рішення названого вище Третейського суду від 24.03.11р. у справі № 18/03/2011-К не скасовано та в добровільному порядку не виконано, а третейська угода від 07.03.11р., укладена між сторонами у справі про передачу спору на розгляд постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" у судовому порядку недійсною не визнавалась, сторонами не розривалась.

Виходячи із суб'єктного складу сторін заява про видачу виконавчого документа підвідомча господарському суду. А при здійсненні розгляду вказаної заяви було витребувано для огляду справу № 18/03/2011-К.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що на день розгляду заяви про видачу виконавчого документу відповідне рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" не скасовано компетентним судом, справа № 18/03/2011-К підвідомча названому третейському суду та відповідає умовам третейської угоди, а склад третейського суду відповідав вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди".

За умовами ст. 55 вищезазначеного Закону, рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

В силу вимог передбачених ст.ст. 56, 57 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом.

Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Окрім того, проведений аналіз матеріалів третейської справи та справи господарського суду відображає, що підстави для відмови в задоволені заяви про видачу виконавчого документу, які передбачені положеннями ст. 56 Закону України "Про третейські суди", відсутні.

Таким чином, враховуючи вищезазначене для виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 24.03.2011 року у справі № 18/03/2011-К має бути виданий відповідний наказ, оскільки заява Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-сервіс" про видачу виконавчого документа є правомірною та обґрунтованою.

Викладене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись Законом України "Про третейські суди", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-сервіс" задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" від 24.03.2011 року у справі № 18/03/2011-К.

Стягнути з Приватного підприємства фірми "Ніко" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106 А; ЄДРПОУ 19311915) на користь Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-сервіс" (52200, м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Будьонного, 88; ЄДРПОУ 31184098) суму 5592522,00 грн. (пять мільйонів пятсот девяносто дві тисячі п`ятсот двадцять дві грн. 00 коп.) основного боргу, 9742173,32 грн. (дев`ять мільйонів сімсот сорок дві тисячі сто сімдесят три грн. 32 коп.) інфляційних, 1414831,46 грн. (один мільйон чотириста чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять одна грн. 46 коп.) 3% річних

Видати наказ.

Повернути постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Українські правові ініціативи" справу № 18/03/2011-К за позовом Підприємства матеріально-технічного забезпечення "Буд-сервіс" до Приватного підприємства фірми "Ніко" про стягнення основного боргу, інфляційних, пені та річних.

СуддяА.В. Суховаров