Ухвала суду № 16054428, 31.05.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

від "31" травня 2011 р.по справі № №5004/806/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора м.Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" (АТ "Укрсімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення в сумі 549 719,25 швейцарських франків та 365 318,83 євро на предмет іпотеки

Суддя: Філатова С.Т

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2, дов. №010-01/4944 від 20.07.2010р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 30.05.2011р.

В судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва прокуратури Волинської області Остапчук С.О.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпорний банк України" (АТ "Укрсімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м.Луцьку звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норт-Експорт" про звернення стягнення в сумі 549 719,25 швейцарських франків та 365 318,83 євро на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №86707Z60 від 27.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі під №2944, а саме: Цех по виробництву м'якої набивної іграшки ( приміщення №1-2 та з №2-1 по 2-21) (літер Л) загальною площею 771,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лазо,5; Адміністративний будинок Х-2 площею 257,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лазо,5; Адміністративний будинок з допоміжними приміщеннями 4-2 площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Лазо,5; Будівлю офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями 1-1 площею 1326,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лазо,5; Будівлю офісно-складських приміщень У-1 площею 461,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Луцьк. вул.Лазо,5; Земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,0738га, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Лазо, 5.

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання кредитних договорів №86707С12 від 14.06.2007р., №86707С51 від 27.12.2010р. з додатками та іпотечний договір №86707Z60 від 27.12.2007р.

Відповідач на виконання вимог суду долучає до матеріалів справи довідку про включення до ЄДРОУО №320 від 15.03.2007р.; свідоцтво про право власності на цех по виробництву м'якої набивної іграшки ( приміщення № 1-2 та з № 2-1 по № 2-21) / літер Л-1/ загальною площею 771,4 кв. м., що знаходиться в м. Луцьку на вулиці Лазо,5; рішення господарського суду Волинської області від 06.06.2006 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на адміністративний будинок X -2, площею 257,6 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лазо,5; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме адміністративний будинок з допоміжними приміщенями 4-2 площею 137,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лазо,5; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме будівлю офісно-виставкового залу із складськими приміщеннями 1-1 площею 1326,6 кв.м., що знаходиться за адресою: ми. Луцьк, вул. Лазо,5; рішення господарського суду Волинської області від 18.09.2006 року; витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме будівлю офісно-складських приміщень У-1 площею 461,14 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лазо,5; державний акт на право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,0738 га, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лазо, 5.

Звертається до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору згідно ст.69 ГПК України для представлення пояснення по суті позовних вимог.

Господарський суд, зважаючи на те, що звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається у звязку з невиконанням зобов'язання по кредитним договорам 86707С12 від 14.06.2007р., №86707С51 від 27.12.2010р. позичальником - громадянкою ОСОБА_1, рішення з господарського спору вплине на її права та обовязки щодо однієї з сторін, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо.

Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів по справі.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 27, 69, п.п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, громадянку ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

2. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням відповідача від 31.05.2011р. до 04.07.2011р.

3. Розгляд справи відкласти на 20.06.2011року на 12:00 год.

4. Представити суду:

4.1. Позивачу: докази невиконання або неналежного виконання за кредитними договорами №86707С12 від 14.06.2007р., №86707С51 від 27.12.2010р., надіслати позовну заяву з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - громадянці ОСОБА_1. Докази надіслання надати суду.

4.2. Відповідачу: пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Третій особі: пояснення по суті позовних вимог.

Сторонам та третій особі надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя Філатова С. Т.